經營內容型的網站,往往容易陷入一個掙扎。
到底要花多少分力氣來產生內容?
1. 所謂的大眾媒體,是指所有把信息傳遞給民眾的傳播管道。
2. 所謂的新聞,是要能夠客觀報導給大眾,並能夠符合">平衡報導的原則。
以上在現實網路社會裡,狗屁不通。我更喜歡這樣形容媒體:
個性則決定命運,理想的大小則決定你視野的格局... 媒體其實就跟人一樣,有個性有理想~
一個媒體,從0成長到1,需要靠個性;從1成長到20,需要靠的是堅持;再從21~60,得多了不少手段;但從61~90,最重要的則是理想性。
但理想性這種東西,若不從1就開始,那媒體最終就像一個成長不完全的小孩,始終停留在60分,因為小孩子始終等到長大做錯了事才發現,理想和夢做的多大,落實的力道有多強,決定了一大半的人生發展。即使是前總統陳先生也逃不過這種決定法則...
今天去聽到一場聊天會,看著攝影的同好在分享他自己的創作,簡單的圓舞曲在耳邊繚繞,配著投影片上的照片影像。
網路擁有最好的媒體特性,影像、聲音、文字,甚至電影動態... 但也常讓人詬病,這些複雜的東西搞在一塊後,變成一個龐大而容易讓人分心的媒體,而失去了原本豐富多媒體特質的優點。
攝影聊天會聊到,音樂有時候也能夠構成畫面,而往往一個好的音樂連結,也會讓人們聽到音樂時可以進入音樂的旅程...。也有人這樣講,若電影沒有音樂,那不是就沒有了靈魂?
三天一篇?太少了吧..
但是一天一篇?好像又太多...
要決定這個量的問題,更深入一點得先從釐清自己的目標開始...
整起事件好像討論的沸沸洋洋.. 仔細想想,部落客其實只是整起市場的一小撮現象而已,或許關鍵在於,行銷企劃人,什麼時候墮落到如此地步了?
什麼時候賣東西、行銷,代言,只需要錢就可以了?什麼時候你賣東西,你企劃,你廣告,你做,你寫,不用去想產品好壞,不用去考慮消費者了解真相的權利,不用去區分這是在說服顧客,還是在呼嚨顧客?
簡單心理學或消費者行為學表示,砸錢刺激一定有效果,但是當沒有錢砸的時候,就很容易失去行為... 那怎麼辦呢?
套用到網站經營上也就是說,砸大錢做行銷宣傳的結果,大半服務到那些不會天天來網站的人,因為他們為的是你砸的錢,而不是你的服務和品質。

看到Simile的新功能,著實讓我非常興奮,因為終於有了像樣的web 2.0記錄器,讓我們丟掉老舊複雜的wiki,邁向新紀元吧。

Webware才剛出爐2008的100名網路應用程式,看到琳瑯滿目的候選者,就可以發現CMS早就從簡單的架站器,演變成無所不能的Web Application Super Set。從結果看來總是可以輕鬆的說,就是要這樣,但是否我們可以從這些程式發展的過程,看看目前的成功者的特質,和未來發展趨勢呢?
我記得聽過有個有趣的說法,男人講話一天只有7000字,女人則有20000字,所以總是有反應不佳的男友,答起話來意興闌珊的老公,也有總是停不了嘴,嘰哩瓜拉的老婆,或是在耳邊碎碎念個不停的女友。
不過我要講的不是這個,最近倒是對於字數限制有另一種體會。
從Jeffhung看到的網摘。
CNET的報導:Wikipedia的成長挫折,可以看到wikipedia也無法避免網路本質所帶來的「麻煩」(我並不想把他當成問題)。