評論

少一點房貸,多一點未來

我一直認為,這個世代的未來,買不起的不是房子,缺的不是銀行裡黃金存摺的金額 ...
2008年,當我們仍以為世界繞著金融海嘯打轉時,暖化已經悄悄的影響到全球糧食供給率。
2011年,我們還在驚恐歐債危機帶來的工作衝擊時,世界人口剛剛也才宣布突破70億。
2012年,當我們還在為昂貴的房市和金價計較時,全球石油安全存底量離2030年,又少了一年,產能也才剛從30年新低中微微爬起。

當我們以為走在時代的前頭,卻在謊言後才發現早就被拋向時代的尾巴,當面對這個世代的未來挑戰,來不及擁有更聰慧、更遠瞻的頭腦,又要如何面對更巨大而無聲的海嘯?


身為一個社會企業關注者、創業實踐者,我想最關鍵的任務,就是填補目前世界上缺少的那一塊。問題遲早會撲過來,只是誰先把問題解決的橋樑搭起來,而誰又等的夠久等到可以發光。或許,未來十年新世代最缺的兩樣東西,糧食與能源,社企應能有所切入的契機。

舉例而言,如果「無耗能」為一個生存的主軸,圍繞在上面的產業會是什麼?好吧,天生怪異的我,在不負責的奇異的想像中,我曾經希望家中附近鄰里集合起來的堆肥,發展成種養分供給的合作社。這個看似收集廢棄物的合作社,其實主軸異常明確,就是接起斷裂的能量循環,而達到無耗能的需求。只要能讓養分正確循環,將廚餘和鄰里集合的蔬果落葉,創造出能夠產生能量的肥料,提供在地有機蔬果種植者的主能量來源,藉此達成完整的能量循環鏈。乾淨的堆肥,乾淨的種菜,乾淨的餵人,社區成員更有理由食用、使用、排出無污染之物質,因為有污染的排出,會透過堆肥的土壤,再度回到我們的肚子裡!

太理想了吧?這還不夠,再讓我更有創意一些~ 為了讓「無耗能」成為可能,這些「堆肥」、「種植」技巧,是否能夠開辦成一個課程、科學的教育訓練?透過知識培育,讓每個社區都有發展此種共生圈的基礎知識,以及耕種技術的精進培力,光是教育行為,是不是又能成為一個新的產業價值?

好吧,我承認目前這是天方夜譚的想像,因為要達成上述一切的起始,都得仰賴「無耗能」成為一個需求,也得等待糧食短缺與漲價,更需等待能源匱乏的到來。
但是我相信,海嘯總是來的總是很快,我以為真正的關鍵問題是,有沒有社企創業者能夠在此時就把板凳拉好,屁股坐穩,等待時間的到來...

我更好奇,難道在這一片政經黑暗中,各位認為一切還不是時候?


能源回收業,是否有格成為一個社會企業創業家的主題?糧食生產者,是否能夠解決未來10年不會飽的飢餓?我想這些都能夠透過時間證明。但身為社企創業家,現在就是開始尋找問題與答案的時候,不能等待!

等待,卻常讓我看見。我遺憾的是,太常看見這個世代的朋友,仍被房貸黃金保險而綁架,沈重的世界級詐騙讓全世界深陷無可自拔的焦慮中,拖住了這個世代踏出面對挑戰的步伐,因而無法伸出頭來看見:「真的,未來的問題就在你眼前,等著你來解決,你的小孩會面對,你的家人會面對,就在你忙著賺錢養房養金的同時....」。

下個世代,買不起的是水源與糧食,缺的是能源、土壤與養分,我們需要社企創業家的睿智,需要你時間,需要你的發明。


附上 The Story of Broke - 國家破產的故事

Category:

歷史截圖一下

正面的說話,很有力量,值得留作紀念 / 記錄,若真當選,3年後再翻出來瞧瞧。

Category:

數大便是美?


全美國有很驚人的製造、消費能力,過度的犯罪問題,二氧化碳製造大國
但是他卻是帶領全世界經濟走向的國家之一
讓更多國家也進入過度消費世界,提昇全世界的消費能力
提昇全世界製造二氧化碳的能力,和販賣武器以提昇犯罪能力

台灣是否也緊跟著這個大國的腳步呢?

原網址:
http://www.chrisjordan.com/current_set2.php
http://www.chrisjordan.com/

Category:

反核脫不脫?先談談媒體使用吧!

這幾天跟朋友討論到的話題,關於核四、反核和能源議題的最新事件:

裸體搶救福隆沙攤

當然也會有不同的聲音,對這樣的環境行動不認同

重點是反核,不是裸體!

這件事到底該怎麼看呢?我想就從媒體使用的角度來聊一下吧...

裸體的精神是什麼?裸體的功能是什麼?這幾個問號得先解答,要不然無法說服我這種行動的意義。
其一,裸體對於個人而言是一種犧牲和奉獻的表徵,讓人瞭解自己的決心和真誠,並不是放放嘴砲就算了的精神。

其二,裸體也可能是吸引媒體的手段之一,因為環境議題要打入主流媒體的力量太小,必須要用這種犧牲小我的方式「吸引」第四權的目光,讓這樣的行動可以曝光。

其三,裸體也可能是某些人要出名的手段,下跪也是,自己下跪、自己脫光本人都還可以接受,但最糟糕的情況是,別人都脫了自己沒脫,最後出名的卻是自己。所以裸體也可能是成就某個個人的方式。

既然要談媒體,就由第二點談起吧。

第一,綜覽最近各大媒體,火紅熱的趙大爺及第一家庭佔據了最長的時間和最多的版面,連砸錢都沒辦法讓主流媒體這麼聽話,更不用說一個小小的核四議題。我反核,核四議題對於能源政策的走向非常的重要,但單單要靠「集體裸」就讓媒體轉移話題嗎?我想對於電視媒體頂多燒個30秒,或是run個跑馬燈就會消失了。這樣的時刻,用這樣刺激的手法,真的合適嗎?別想太多了,趙大爺的火還沒消失,其他人要加入主流媒體,都只能滾一邊去。

第二,反核的目前情況,到底是進入怎樣的狀況?對不起,在民進黨擺了貢寮人一道之後,有人關心一下貢寮人的感受嗎?在貢寮談起反核是多麼一種難堪的場面... 但是外來團體進入貢寮,大張旗鼓的把反核的旗幟再度扛進去,喚起的是貢寮人更多難以接受的回憶,還是大眾對於反核的意識?大眾反核的意識若真能這樣就喚起,也不會有今天了。
以反核運動現在的狀況,真的適合這樣粗糙的手法嗎?媒體報導了,大家看到了,然後呢,解答在哪裡?

第三,我們要依賴「主流」的主權媒體嗎?那些對象是要吸引的族群嗎?反核意識要影響的對象是誰?是觀看新聞的人嗎?還是對貢寮有感情的人?
什麼時候需要主流媒體呢...就像那個選舉告急,需要短時間動員全民來加入運動的時刻,2000年的反核大遊行就是一個例子。除此之外呢,主流媒體帶來的功能是什麼?大概就是只有裸沒有核,只有鏡頭沒有意識,只有宣傳沒有討論...這真的是反核的人要的方式嗎?這樣的媒體真的要依賴嗎?
要渲染,要扎根,要廣為宣傳,每種目的都有不同合適的媒體,使用媒體也有不同的策略。或許搞一個部落格串連,集結幾個人寫一系列的反核大眾文章,讓他放在網路上,都可能還比這樣集體裸有效力。

以上,並不是在抨擊那些願意犧牲自己真誠表達的參與者,但是裸要有裸的價值,個人想要表達誠意我完全佩服,但跟反核運動扯上關係來的集體裸,如果真要達到什麼樣的效果,那我可以說這個方法太遜了。

Category:

京都議定書的效應: 二氧化碳的市場化

幾天前從環境資訊中心看到的: 碳交易機制為窮國挹注27億美元收入

因為京都議定書而生的碳交易,使得簽訂協議書的開發中國家,也獲得了一筆額外的財源。這個報導讓我想到之前想像的一篇文章,京都議定書的確掀起了一些波濤。

當然,這樣的方式會不會造成另一種不平衡的狀態,或是能不能真正對CO2的議題有用,其實還值得商確。不過本來就夠兩極化的世界,如今有一些些機制幫助均衡一下,我想應該還是會有一些令人期待的成果。

相關文章: 京都協議書的效益
2005/02/28: 污染價格化與公平貿易

2005/07/08: 你一定得瞭解一下的京都協議書

Category:

頁面

Subscribe to RSS - 評論