Home / 刻板的詞彙印象，請別稱我為環保人士

讓我們把環保人士的標誌搶回來吧!

所以我說
媒體為台灣兩大亂源之一
電視及平面媒體先關三分之二吧 XD

很多時候我想
台灣人民的素養及格調，有資格享受相對的言論自由嗎 ?

portnoy,
其實昨天有做一些功課，就google搜尋的結果，無論是bbc或是對岸的媒體，對於環保人士有很多正面的闡述。
台灣的媒體當然也很多「環保人士」，也不乏正面的新聞，不過總是會有些很奇怪的報導出現，並且將他標明著環保人士的行為。

無論是國外還是對岸還是台灣，共同的現象是，可以看見「環保人士」大多配合著「反對」這樣的詞彙。為什麼不說說他們支持什麼？

isaac,
嗯，我是覺得，其實各國都不乏這種小報或街頭報導，可能會像壹週刊的形式出現，也有可能會是城市報，地方電視台...。

不過我比較難以接受的，台灣的狀況比較混雜，大型媒體在追小道消息，跟國際接軌的媒體並不善用他們豐富的資源，多報導一些國際情勢，反而用更多資源朝小報水準邁進。當然，他們也報導很多全國事務，然而角度卻是狹窄的。
為什麼會這樣？也許媒體業者並不相信，有水準的報導其實也賺錢的可能，或是他們根本認為這種事情不會在台灣。

另外你提到的言論自由，我是認為並不等於媒體自由，不過這個很容易被媒體混淆。
就民主的國家，配上台灣的社會現狀，人民一定有基本的言論自由權利，但是企業經營的大眾媒體，有沒有塑造言論和散播隱私的權利，那又是另一回事了。
我所看到的是，通常他們展現的是權力，而不是權利。

言論自由就個人的淺見本來就並不等於媒體自由!一個人可成一家諫諍之言,但一個媒體在台灣這樣競相世俗化(低俗化?!)的媒體生態之下恐怕只有成一家媚俗之言的悲哀!而言論自由應該指的是個人可不受不當的鉗制而為其所當言,媒體自由則是在1.不受不當的鉗制2.對所傳播的內容負絕對的守門之責的情況下為其所當言!故兩者並不相同,要說言論自由等於媒體自由,不是有一方在自抬身價;就是有一方在漠視自己的自由!

litterbear,

看來他們的確善加利用權力，宣傳他們所謂的言論自由。
這也是另一個「刻板印象的詞彙」吧。

即使不是在媒體的刻意操作下，一個群體還是會有刻版印象存在的。我去百事達租片子的時候，只要想拿紀錄片，橘子就會說：「不要租那個環教所在看的片子啦。」事實上我心裡也覺得那個是「環教所在看的片子…。」環教所會被那樣子看待，或是環保人士會被那樣子看待，都是「我們」這群人共同建構出來的印象（即使媒體也出了一些力…。）
另一個例子是，當環教所的課堂上，一些具價值討論空間的議題一出來後，班上的討論，就會嗅得出你上面寫的「環保人士」的味道了。
我個人覺得，那個氣味，不全然是被栽贓的，「我們」，的的確確在散發那種氣味…。
對於自己可能身為其中之一，或已經為其中之一，我比較傾向於承認媒體的報導有其依據，也是大多數人的普遍觀點，只是正面報導確然較少。
我也很討厭「環保人士」這個詞，但無法保證自己不是別人眼中的「環保人士」。我更害怕的是，有一些人，正以成為「環保人士」為志在努力往前衝，旗鼓大張，而且理由充分到無法論辯。

redhat,
後來檢討自己上面寫的文章，其實把環保人士當作亂份子，已經是古董的思維，也很少出現在媒體中。

至於你說的我也有同感，我也不認為是被「栽贓」的，而是真有其事，不過我卻覺得是數量多少的問題。

就像在一個正常社會，殺人放火搶劫，比起安居樂業的事情算是絕對的少數，也顯露出他的特別。不過當社會的擴音器天天都在報這些，每個人又會豎起耳朵聽的時候，好像社會就像他們講的那樣凌亂不堪，好像我家後院就會有陳屍一具。

當然，後院有陳屍也不是不可能，我想同樣也只是數量多少的問題。

在這個領域很有趣，有少數人如你所說的，頂著環保的光環，卻做些讓人搖頭的事情；然而這領域也有一大部分的人不但默默奉獻，意識清醒，除了反對，也做出許多建設性的事情。
但是在媒體環境中，這些不容易出來，更多時候出來的是「特別」的事情，新奇有趣，吸引人而聳動的話題，這樣的話題或許佔相對的少數，但通常卻是散及全國的。

所以我覺得，蘇花高，全裸抗議，還有楊儒門等事件...等等，除了「我們」的氣味外，其實媒體的氣味如何，也佔了決定性的一環。

最近潛伏在「記者圈」中，提供二例供參考：
其一，環保署例行的記者會，一次主題為「全國清淨河川評選出爐」，結果記者問的第一個問題是「那全國哪一條河川表現最差？」然後隔日負面報導見報。
其二，民國76年環保署成立，報紙上的環保新聞沒有顯著增加，但是80年注重媒體關係的C署長上任後，和某大報的L記者產生了「名望」與「獨家」的共生關係，因此環保新聞天天見報。
以上所產生的新聞，一方面與原始出處的意旨有所偏差，另方面和閱聽者的利害無關。因此，新聞的誕生與否，很有一些「黑暗」及「棉角」。媒體的鼻息，在意想不到的地方尋找新聞，只是你我無端受害而已。
另外，我覺得這思維並不古董，「環保人士」的詞性仍不十分正面、原因仍不易追究。怪媒體比較快，證據比較多；怪自己，需要勇氣。

我是路過的“環保人士“ 哈
沒有拉 其實我是在找達娜伊谷的資料時
找到這裡來的

看到在討論對於環保人士ㄧ詞的想法
忍不住也想分享一下

我記得我對於這個名詞比較有感覺是最近的事
過年前跟著李根政老師他們到小港機場為小白鯨請命一事 當我們被警察一路趕到機場外 記者們相機的鎂光燈沒有停過 或許因為是學生的身分 記者們特別愛拍 我在想當大眾在新聞中看到這個畫面和消息時
心裡想的會是什麼？
會不會是 這群環保人士又在吵什麼了？

高中時 我從來不懂這些事
所以也一度將環保人士貼上極端的標籤
直到近幾年 我也開始成為所謂的環保人士
參與環境運動或是討論環境議題 別人的確對我們有一定程度的刻板印象 甚或我們背著某種程度的壓力

每次當我在學校宣傳社團時 我說我們是環社
對方一定問說 在幹嘛的啊 環保的嗎 是不是要做垃圾分類和資源回收的
我常常不知道怎麼回應與解釋

不過我最近比較想讓身旁的人多了解
所謂的環保人士 到底會是怎樣的人
從身旁的人開始 打破刻板印象
讓環境議題不總是只等於垃圾分類 資源回收

比較期許自己成為一個環境運動人士！

ｐｓ介紹一下自己 我是高醫環社的人
應該沒聽過 哈 不知道講高醫創意校園會不會有人知道！？

joyce,
看了你留言，讓我想到朋友的對話。
「你在看什麼書阿？」
「喔，這本是ooxx....你要不要看看阿？」
「喔，沒關係，這是你們環保人士看的書，我們不懂」
這樣的對話，實在讓人接不下話。

上次小學同學聚會，也發覺還有很多也是自己的問題。
「阿你們念那個出來以後要做什麼阿？」
「...嗯....ㄟ....ㄜ....」
「你們那個是...關於什麼的？出來以後可以當老師嗎？」
「喔....關於環境教育，不過國內沒有正規環境教育的場所」
「那所以，你以後要做什麼呢？」
「...嗯....ㄟ....ㄜ....」
「那你們都在念些什麼呢？」
「阿...就念那些有得沒有的，環境相關的社會現象阿，環境議題，或是教育方式，行為學...」
「喔....那...出來以後要幹嘛呢？」
「...............................」

表達的能力，在這種時候完全喪失。或許身邊的「朋友」，才是最不容易的。

我是路過的訪客，不過看到大家聊的內容，心裡
還滿有感觸的。
我是一個高三生，興趣是社會科學，未來想念社會系，有的時候我在看有關社會學的書時，同學都會說: "妳看的書都好奇怪喔......"

我: "怎麼會呢，很有趣呀..."

然後同學又會問: "聽說妳以後要唸那個..什麼...社工系呀?幫助弱勢團體呀?"

我: " 是社會系，不是社工系...."

同學: "那社會系出來後可以做什麼? 好像找不到工作ㄝ........."

我: "ㄜ................"

Jennifer,

好棒的志向！
有志向很重要，但築夢也要踏實喔...
這是我最近的感觸～