反核脫不脫？先談談媒體使用吧！
這幾天跟朋友討論到的話題，關於核四、反核和能源議題的最新事件：
當然也會有不同的聲音，對這樣的環境行動不認同
這件事到底該怎麼看呢？我想就從媒體使用的角度來聊一下吧...
裸體的精神是什麼？裸體的功能是什麼？這幾個問號得先解答，要不然無法說服我這種行動的意義。
其一，裸體對於個人而言是一種犧牲和奉獻的表徵，讓人瞭解自己的決心和真誠，並不是放放嘴砲就算了的精神。
其二，裸體也可能是吸引媒體的手段之一，因為環境議題要打入主流媒體的力量太小，必須要用這種犧牲小我的方式「吸引」第四權的目光，讓這樣的行動可以曝光。
其三，裸體也可能是某些人要出名的手段，下跪也是，自己下跪、自己脫光本人都還可以接受，但最糟糕的情況是，別人都脫了自己沒脫，最後出名的卻是自己。所以裸體也可能是成就某個個人的方式。
既然要談媒體，就由第二點談起吧。
第一，綜覽最近各大媒體，火紅熱的趙大爺及第一家庭佔據了最長的時間和最多的版面，連砸錢都沒辦法讓主流媒體這麼聽話，更不用說一個小小的核四議題。我反核，核四議題對於能源政策的走向非常的重要，但單單要靠「集體裸」就讓媒體轉移話題嗎？我想對於電視媒體頂多燒個30秒，或是run個跑馬燈就會消失了。這樣的時刻，用這樣刺激的手法，真的合適嗎？別想太多了，趙大爺的火還沒消失，其他人要加入主流媒體，都只能滾一邊去。
第二，反核的目前情況，到底是進入怎樣的狀況？對不起，在民進黨擺了貢寮人一道之後，有人關心一下貢寮人的感受嗎？在貢寮談起反核是多麼一種難堪的場面... 但是外來團體進入貢寮，大張旗鼓的把反核的旗幟再度扛進去，喚起的是貢寮人更多難以接受的回憶，還是大眾對於反核的意識？大眾反核的意識若真能這樣就喚起，也不會有今天了。
以反核運動現在的狀況，真的適合這樣粗糙的手法嗎？媒體報導了，大家看到了，然後呢，解答在哪裡？
第三，我們要依賴「主流」的主權媒體嗎？那些對象是要吸引的族群嗎？反核意識要影響的對象是誰？是觀看新聞的人嗎？還是對貢寮有感情的人？
什麼時候需要主流媒體呢...就像那個選舉告急，需要短時間動員全民來加入運動的時刻，2000年的反核大遊行就是一個例子。除此之外呢，主流媒體帶來的功能是什麼？大概就是只有裸沒有核，只有鏡頭沒有意識，只有宣傳沒有討論...這真的是反核的人要的方式嗎？這樣的媒體真的要依賴嗎？
要渲染，要扎根，要廣為宣傳，每種目的都有不同合適的媒體，使用媒體也有不同的策略。或許搞一個部落格串連，集結幾個人寫一系列的反核大眾文章，讓他放在網路上，都可能還比這樣集體裸有效力。
以上，並不是在抨擊那些願意犧牲自己真誠表達的參與者，但是裸要有裸的價值，個人想要表達誠意我完全佩服，但跟反核運動扯上關係來的集體裸，如果真要達到什麼樣的效果，那我可以說這個方法太遜了。