Home / 從無到有的媒體經營 - 一天一篇 vs 一天三篇 vs 三天一篇

三天一篇？太少了吧..

但是一天一篇？好像又太多...

要決定這個量的問題，更深入一點得先從釐清自己的目標開始...

1. 你想傳達什麼類型的內容？
想傳達的是娛樂性質的內容，那一天3篇似乎剛剛好

如果想傳達的是議題或學術性質？那或許一週一篇差不多..

如果想傳達的是散文性質？那也許3天一篇還不錯

如果想要新聞？那一天可能數篇，但別期待你的使用者10篇裡頭10篇都看，頂多看1.5篇，但新聞還是要有10篇...

在這樣的分析裡頭，閱讀是一種緩慢的動作，但網路瀏覽卻是快速的，要創造量的最佳方法是往娛樂靠攏，但要維持長久之計，還是得品質/人力/量中打轉取得最佳平衡。

品質越高的文章，在網路上得存活度也越久，但網站搞不好因此而久久經營不起來，因為量太少了，人們沒有閱讀習慣。

品質越低的文章，越容易當口香糖消費一樣嚼完就丟掉，但他卻是讓你的讀者三天兩頭點入網站的第一個機會...

2. 你的讀者群是誰？網路愛好者，還是網路使用者，絕對不是網路低度使用者.

網路愛好者的需求，每天3篇5篇可能才能滿足，更甚者他們還會緊釘你的錯誤不放，要求質量兼具，但擁有這群人絕對是你的幸福，和媒體經營成功的表示。

不過若是讀者都是那些「上班網路使用者」？也就是說，網路首頁是yahoo然後看看新聞，收收mail，剩下網路只有在工作找資料時才用到的「使用」非娛樂者，當他們久久來一次網站時，只可能停留三分鐘，若這三分鐘讓他們對文章的量感到壓力，那他們甚至只等畫面loading出來後的30秒，立刻走人。

這時，一天三篇太多，一週一篇太少，所以三天一篇或一週三篇，似乎差不多。

3. 你的圖片和文章比例，來源的穩定度在哪裡？

圖片比高的網站，越不容易被搜尋到，但卻越容易被讀者瀏覽喜愛。

然而圖片比低的文字網站，因為文字長存，有時甚至可以締造長久的搜尋度，惟進來的人卻常常因為大失所望而離去，因為難以快速的以視覺焦點掃描到需要的東西。

這篇文章真的是很好的反例，看看讀者點進來我的blog時，願不願意讀到這兒呢？ :P

因此好的圖片比能夠讓網站的營運更持續長久。但是... 這時牽扯到來源問題。文字的生產容易，但圖片的生產和來源哪裡？這關係到即使想要做一天5篇的網站，質量兼具和圖文比兼具的網站，卻沒有圖片來源...

這個苦痛並不是blogger和兼職寫手可以解決的。

所以簡單說，在從無到有的初期，搞清楚自己經營媒體的對象和內容目標，階段性目標的達成來檢驗，再慢慢把營運的資金導入內容上，才有可能長期穩定的發展下去。

以上，請別太認真看.. 我自己也不信 :)