Home / 提問，然後傾聽？

「你喜歡某人嗎？」

對於問這種問題的人，我一直不知道該怎麼回答，因為在大部分的時候，我並不覺得對方詢問這種問題是在關心我...

或許對方希望從我這兒得到一些隱私，而拿來當作茶餘飯後的閒話？
或許對方的好奇心憋不住，問到了答案，才能填補自己疑問的缺口？
或許對方並不在乎我的答案，只在乎我的回答是否跟他想的一樣... 當我好不容易擠出一個否定的答案，對方卻在心理高度懷疑；我若不小心說出了個肯定的答案，對方便會忍不住沾沾自喜的想著：「Bingo，終於捉住了，這可是你自己講的喔！」。

我總有很大的疑惑，兩個人的關係，是一兩個字能夠表達的嗎？
若你是問問題的人，除了那些二元化答案之外，眼前的人面臨怎樣的處境，你關心嗎？你願意跟他一同承受那些情緒感受嗎？還是你只是用話語挑起了對方的情緒，然後只索取一丁點東西，剩下的情緒全都讓他自己來承擔，其他未能有的話語就再也沒有下文... 那些為什麼，為什麼，那些充滿生命的為什麼你在乎嗎？

那種感覺是，大多數的時間以為人們好像不斷對話著，但不小心睜開了眼睛看了一下，卻發現空氣中的話語仍然漂泊著，總是不斷碰壁。
曾經在書中看到了一些描述，若其中一方抱持著鞏固好的堅強價值，那對話不可能發生；若提問的目的只是在於從對方口中聽到所想聽的，那對話也不可能發生；若在對話的過程中，其中一方抱持著知識優越者的姿態，那對話更不可能發生。

我實在很好奇，提出了一個問題，有多少時刻自己是傾聽者，而不是一個武斷的價值確立者？又有多少時刻我能把得到的觀點擺在腦袋裡轉過，而不是瞬間篩選得出結論呢？

* * *

「為什麼分開？」
熟悉的感覺又浮現了，原來爛問題背後都是相同的對話情境。

那種時刻，熟的與不熟的人開始冒出來，問我為什麼，但是我還沒能說出來，有些人便幫忙下定論了；當我好不容易能說一點點過程，對方聽了一半卻已給了我無數的建議：你應該回頭，你是不是沒有注意到什麼，你可以怎麼怎麼做阿...

當學會怎麼說，說了無數次之後，漸漸才發覺自己表達能力好像出了很大的問題。別人問我怎麼會考這樣爛的成績，我開始描述那過程如何困難重重，但那不是他要得答案，他在乎的是那單一時刻的當下，一個結果，他站得角度是那種公平正義維護愛情的一方，要求我對自己努力不足好好檢討，所以我又得到了一張鴨蛋和充滿評註的考卷。
那他又知道我努力些什麼了？

* * *

其實，最糟糕的情況則不是提問的人，而是那些不提問，更不在乎你的答案（當然也不可能關心你），直接將你定論的人。他們總擁有神奇的能力，從四面八方蒐集各種消息，就是不願意親自問你，然後就可以幫你打入十八層地獄，將你認定為可能的混蛋，還順便幫你把缺漏的故事補上去，廣為宣傳一番。

自己老是批評著那些製造小道新聞的王八蛋媒體，怎麼沒想到這是人性的一部分呢？當然，比起那種人，那些問我問題的人我還是欣賞得多了。

* * *

要建立對等的對話有多難呢？
被挑起情緒之後，誰會跟你一同收拾呢？