Home / 誰不貪便宜？

常常聽到一句話，你買貴了，那邊那邊的比較便宜！是阿，是比較便宜，想想當自己買到便宜的東西，或許會覺得賺到一筆，東挑西挑，總是挑最便宜的買。尤其最近幾年，十元的店到處都是，進去總驚訝「怎麼會有這麼便宜的東西」。

你相信嗎？一頂帽子需要棉絮、紡織成布、染色、織工、運輸、貼標，然後開著店擺出來賣，居然只要NT 50！這還不包括種植棉花過程所消耗的水資源、農藥和購買種子的成本。
好吧，類似一頂帽子，同樣也需要棉絮、紡織、染色、織工、運輸....只是他是從歐洲所謂明名設計師手裡出來，便可以賣NT 10000以上！

帽子的成本到底多少呢？我猜一定超過50元。只不過一頂大陸製，那邊的廉價勞工一天只拿了幾塊人民幣，甚至是全家唯一的薪水，染料工廠卻有可能不需花上處理廢水的成本，而織工則用婦女的眼力來換。
也難怪會有人要仿冒名牌貨，在路邊攤大肆販售。

就一頂可以賣到一萬塊的帽子來說，10000元裡頭貴得不是他的質料，也不是成本，而是販賣創意和商標。我不禁好奇，品牌、商標和廣告，到底是誰決定他的價值？真的是市場決定的嗎？
企業用各種手法散播決定價格的訊息，無論是宣傳、新聞，甚至只要花足夠的成本，便可以將自己的商標塑造成一種「潮流」。難道沒有人問，一頂帽子真的值那些錢嗎？

便宜消費背後隱含的意義，就是剝削。購買低價物品，便代表正參與剝削的循環。若我買50元的帽子，就是在幫助某些黑心業者剝削勞工，或是幫助業者剝削自然資源，廠商嚐到甜頭後該是會變本加厲，於是繼續生產，構成一個消費者與製造者的循環。
另一方面，若我買10000的帽子頂級帽子，某方面就是認同企業決定價格的這種操弄手段，或是成為被企業操弄的一群，甚至支持企業持續投資這種不當的暴利。至於企業會不會將賺取的暴利回饋給員工，回饋給社會？那又是另一個永遠的迷題。

所以，總該買些本地製造的東西吧！價格比大陸產品貴了些，卻是給製造者合理的報酬；樣式雖沒有符合時代尖端的「潮流」，卻更符合身邊周圍的朋友和社群。與別人一樣不好嗎？

延伸閱讀
無消費日網誌
http://blog.yam.com/buynothingday

2005無消費日遊行照片
http://www.flickr.com/photos/jimmyj2/sets/1464624/