工作

在看完一本說區塊鏈很棒的書籍後，不經懷疑背後的基礎有多堅強，最常討論到就是量子電腦如何威脅現有 Bitcoin 區塊鏈的加密方式 SHA-2 。

簡單說，研究人員說沒有威脅，但人們都還相信有威脅，即使我不是資安專家，但看著過去數十年的加密演算一一被找到方式破解，還是覺得有根基上的問題啊...

所以究竟交給機器就好，還是還得用人腦確認才佳呢？

相關參考：

其實密碼學界早在討論發明因應量子電腦的加密方式，提到一堆古早演算法都因為量子電腦都獲得威脅的狀況
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Post-quantum_cryptography
https://pqcrypto.org/

工作上有需要 Headless Browser 的人，應該會關注到 Google 釋出的 Headless Chrome，我大概就是那個用了幾年的 CasperJS （背後是 PhantomJS）後，深怕以後無法繼續支援的人之一。因此找到了相關討論： https://github.com/casperjs/casperjs/issues/1825

原來早就有人在討論這個話題，先不管有沒有支援，一堆人討論到 Headless Browser 的神奇用途，例如 jefleponot 就提到：

My job is supervising web services and web appliances for firms and gouvernements. PhantomJS and SlimerJS are really efficient for this work.

You can control :
- networks streams (ressources requests and responses) ... usefull for computer operators and understand navigation troubles
- complex pages with frames / iframes / popup events ... usefull with old systems
- synthetic and nonsynthetic events ... usefull to test responsive pages
- produce rich screenshots with cursor / alert messages / information toolbar by creating dynamic other pages and documents (setContent method)
- you can even, with a linux configuration, test servers' farm network in changing IP address for each browser execution ... mandatory on distributed architecture
- javascript webpage errors occurences (onError /onConsoleMessage...) and asynchronous exchanges (onCallback...)
- scrap data and reinject into another website or export them into files
...

再怎麼說，還可以慶幸當初選擇是個中間層的 Abstract Automatic Testing library，而非直接寫 PhantomJS ... 不然像現在已宣告不再出新版的 PhantomJS ，就哭哭了

FB 的 React 號稱開放給全世界用，但他的授權條款有提到基於專利，他可以隨時收回對你的「開放」，因而遭到著名的 Apache 基金會內部禁用。
可以看到 github 的討論： https://github.com/facebook/react/issues/10191

這個消息傳出後，就接連出現討論在 React 上，要求他們更改授權，也發現許多 Facebook 的「開源」專案都有類似狀況。
如果今天只是一個公司發表聲明禁用，我想多數人覺得跟 FB 有競爭厲害關係的原因；但是藉由著名的 Apache 基金會來發了這一串，效果又不大一樣了，表示未來在 Apache 相關的任何計畫，再也看不到 React 的影子，偏偏 Apache 有不少重要的開源計畫。

我想接續就看 FB 怎麼反應了。

• 知乎的討論串： https://www.zhihu.com/question/62577904/answer/200334320?from=timeline&i...
• github 的討論： https://github.com/facebook/react/issues/10191

UPDATE1: RockDB 已經在 7/16 成功轉成 Apache2 License 了 https://github.com/facebook/rocksdb/pull/2589
UPDATE2: Facebook 的態度當然也是很有趣，保持該 issue 維持 Open 而非關閉，等待 Legal Team 的回覆，然後寫了一篇誠懇的 文章 請大家發文尊重彼此理性討論 :P

Now I'm concentrating on providing mutual way of technology to solve problem we made on the world. I don't feel angry anymore, I don't feel better in myself anymore. Just like a machine to analysis what people are doing. And may the world better.

無論何種偏執或專注，就會有對應的盲點。但要全盤理解下來做選擇，又會陷入難以選擇的情境。所以去除盲點的經隨，或許是先要有某種偏執，再從偏執中走出來，借鏡他人來完成自己的盲點。最近在工作中就有這種體會。

Drupal已經推動將近5年，所謂推動，從社群、工作、到自己的公司，工作甚至於生活的80%都是由這個軟體相關。然而這件事是好事嗎？專注很難得，但專注後，有了熱情然後沒有偏執，卻是更難的事情。最近覺得更應該花些時間好好了解Wordpress / Joomla這些優秀CMS的設計，也很好奇，這些社群軟體的使用者，又會有多想要了解Drupal？還是就直接就黏在一個地方無法解脫呢？

這有點像Android和iPhone的開發者往往是道不同不相為謀，甚至彼此攻訐；又像是JAVA或.NET瞧不起其他所有語言（PHP），甚至指引學生的老師直接挑明說用其他語言的都是憋腳；又像是文人相輕，自己的東西最好了！

不過玩了這幾年發覺，如果推動者不先偏執一點，上面所有的事情都不會發生，我想是因為唯有偏執者擁有執著的力量，執著則造就卓越吧。如果沒有偏執，就沒有優秀，也不會有從優秀邁向卓越的道路裡，像他人借鏡的歷程。

自爽是很好，社群專注是很好，但真正好的東西就是不只是自爽而已囉～