今天跟舊識聊到動保野保的紛爭,還是滿感慨的。
我覺得動保野保,關注生命和生態的尺度不同,促使聚焦的目光範疇不同,一長一消之下,滿容易衝突是真的,但其實需要合作也是真的,可惜目前完全無法對話了。
以海洋保育來說,消費娛樂的海洋高智慧生物表演,我覺得就是跟兩邊都有關係的議題。
野生動物該不該鼓勵馴養?
馴養後人類的責任和界線在哪裡?
籠飼野生動物是不是要有基礎的要求?
娛樂意義大於消費意義的馴養是不是應該禁止?
擅自繁衍野生動物的下一代,生存率只有50%,終生囚禁高智慧生物,這又是可以接受的嗎?今天是動保團體出來為野保領域海豚的自由發聲,那下次野保團體看到生命被不當侵害時,會有不同的體悟嗎?
動保團體看到野生動物生命被不當侵害,也有同等的生命價值去看照嗎?
禁止鯨豚秀、轉型其實就是動保野保合作的空間。而碰到這次動保團體集結起來,去現場抗議野柳海洋世界違法、不當繁殖小海豚,生存空間不足,隱瞞海保署的行動,私心覺得還是滿希望看到一些野保團體釋出支持的聲音。
Articles
from Feedly
Introducing Kiro
I’m sure you’ve been there: prompt, prompt, prompt, and you have a working application. It’s fun and feels like magic. But getting it to production requires more. What assumptions did the model make…

Article from www.cloudynights.com
We couldn’t extract the content of this article. Here is the URL so you can access it: https://www.cloudynights.com/articles
Article from www.cw.com.tw
We couldn’t extract the content of this article. Here is the URL so you can access it: https://www.cw.com.tw/article/5136158
jimmy