from g0v.social

以 OpenAI 的 CTO Mira Murati 受 Times 記者的採訪回覆來說,他回答 AI 是否對社會有危險時,她是很在乎 AI 造成的社會動盪的,而且我覺得她的答覆滿好的:
「This is a unique moment in time where we do have agency in how it shapes society. And it goes both ways: the technology shapes us and we shape it.」

除此之外,她還說 AI 除了做好事還會被壞人拿來使用,以 AI 造成的影響力,所有人都應該參與(制定規則),也包含政府介,而且這個時間點不會太早。

現在的難題是,滿滿彈藥庫的科技企業主一碰到商業利益,似乎並不在乎社會動盪的在跑軍備競賽了啊... 看看 OpenAI 要被微軟拿去做什麼產品,以及 Google 跳起來本週要發表的新產品反應,總覺得在政府意識到介入前,有一段亂世要出現...

https://time.com/6252404/mira-murati-chatgpt-openai-interview/

假裝抱怨、紀錄一下,Steam 應該禁賣Game of Year 這種 3A 大作,法環邁入 150 小時,都沒心情買、玩其他遊戲,實在是很糟糕,害我的 Steam Deck 已經成了寵物監視器了,大電視打法環,小螢幕來 Live 老狗。

對,Deck 還可以這樣用!

過年想要趕進度,法環邁入130小時,無奈不順遂,機殼風扇在操勞一個禮拜後,正式發出尖銳噪音打算放年假去了,正所謂欲速則不達...

看到 AI 公司說可以用他們的產品服務報告出庭,我就有想到絕命律師中,那些律師協會很兇狠。

果然,現在律師協會面對這種「競爭者」很兇狠的,發函給該公司說明沒有執照的違法辯護,或有六個月刑期等著他。

下面回應很好笑說,如果他的 AI 律師很棒的話,應該可以迎戰讓他不被關起來。

律師可以很兇,其他產業的從業人員被裁員,被取代,被影響,也有很兇的救濟方案嗎?
https://www.cbsnews.com/news/robot-lawyer-wont-argue-court-jail-threats-do-not-pay/

Getty Image 的對手 Shutterstock 迅速生出了讓創作者使用的 AI 工具。

以這種圖片經紀服務商業模式來說,以往服務創作者讓上傳圖片,現在還是服務創作者繼續使用 AI 產圖、賣圖,這商業模式很合理。而他們產品還強調是產圖工具「responsibly made AI tools」。只是好奇,當各家 AI 產圖都在侵蝕這個產業,未來有多少人還會線上買圖?

回頭看 Getty Image 雖然告了 Stable Diffusion,應該也離自產 AI 出圖工具不遠,我還是比較期待這兩家業界第一第二的賣圖公司,能想出新商業模式來因應這波 AI 清洗潮流。

https://rockcontent.com/blog/getty-images-shutterstock-ai/

我家這隻寶貝狗嘎逼年輕時也是很狂妄的,圖中的過年大骨湯努力喝了半鍋,尿了滿地都是,直到岳父岳母回家發現後裝作若無其事,大骨湯因為狗喝過,過年年菜的基地只好重新熬製。

但故事還沒完,等晚上睡覺時才發現,枕頭下面有貼心小犬分配的骨頭和豬皮,想當然只有真正的第一主人有份,想當然也是牠啃了一半的,吃不下只好留給主人,這算是某種貼心嗎?

今年過年再次看到大骨湯,老婆大人趕緊要我立馬拍照留戀。

以前帶牠來這裡,牠總是興奮的跑跑跳跳要去對面公園找草地上的味道翻滾,後來才發現他翻滾的地方是乾掉的鳥屍體,我們只好崩潰的回去幫他洗澡。

老了再來到這裡,即使精神不好,他也想爬起身子來看風景,吹吹風曬曬太陽,還知道要看河景。我們熱的半死,但看來牠倒是蠻爽的被伺候完畢,躺著回家。

結果集體訴訟不怎樣怕的話,今天換 Getty Image 告了。話說,如果兩方達成了什麼和解,怎樣方式抽幾成,那一般沒有勢力的藝術家被 AI 爬蟲侵害版權的話,又要怎麼辦呢?

希望半年後有訴訟結果可以看。

https://www.engadget.com/getty-images-sues-the-maker-of-ai-art-generator-stable-diffusion-over-data-scraping-allegations-184502897.html

訴訟果然跟著來了,雖然不知道會告的有多少藝術家,但是一旦判決對原創者有利,後續 AI 產圖的應該要洗牌一次了。但主張「衍伸作品」應該很難告成..
--
AI 生成集體訴訟案展開 藝術家控:衍生作品侵害藝術家版權
https://www.inside.com.tw/article/30467-artists-file-copyright-lawsuit-generative-AI

他也指控道,在開發 Stable Diffusion 時,Stability AI 在大量圖像數據集上訓練神經網絡,其中包含數百萬(甚至可能是數十億)未經授權的版權圖像副本,這些副本是「未在藝術家知情或同意的情況下製作的。」

除了 Stable Diffusion 和 Midjourney 兩個熱門的 AI 藝術生成模型 ,藝術家作品集平台 DeviantArt 最近有了自己的 AI 藝術生成器 DreamUp,他們指控這些組織透過搜尋引擎侵犯數百萬藝術家的權利,並使用他們的作品創造「衍生作品」。
...

看到黃哲斌轉文「Noah Smiths:
十五年前,網路是現實世界的逃逸之地。
如今,現實世界是網路的逃逸之地。」

滿有感的,我2年前才刪掉年輕時代的Blog,看到很多羞於見人的歷史貼文外,也感到當年不用在乎社群壓力的發聲,不用追逐讚還是愛心的紀錄,在網民們偏向主動尋找訂閱Blog資訊,勝於被牆餵食的年代,網路曾經存在真正的自媒體生態。

現在真的是一切都回不去了,在沒有 like / heart / share 好像就不能寫字分享給自己的時代,還好小站和 Mastodon 的設計可以刻意讓人不用在意這些「績效」,還可以透過 RSS 同步回自己的園地。

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0vCbeeVZ7dNxZaupshG5ZBsVWe5LpFgfhPkPACoGRLHMrPsSPzKy7wk2gfr2RMgUXl&id=1175101555&mibextid=Nif5oz

韓國租屋市場真神奇,把大額的積蓄「保證金」給房東,房東留下一屁股爛債的時候,感覺很恐怖。
--
在韓國租屋市場中,全租房是非常特別的存在。與月租的差別在於,租客無須繳納房租,只需繳納給房東一筆「保證金」,而保證金的金額大約落在房屋價值的70~80%,居住期間除了水電費外,無須再支付任何房屋租金。租約到期時,房東會將保證金「全數」退回給租屋者。
...
2022年,擁有1139戶房產的金姓房產王過世,因名下有一半房產未加入住宅都市保證公社(HUG),導致許多租客拿不回保證金。即便有投保HUG的租客,也因金姓房東已過世,無法對房東提出「廢止契約」命令,HUG也無法向房東行使行政命令,使得租客也拿不回保證金。

https://dq.yam.com/post/15182

微軟無限休假這招真的很賊,好在聰明的員工也不是省油的燈。

https://news.ycombinator.com/item?id=34341956