以 OpenAI 的 CTO Mira Murati 受 Times 記者的採訪回覆來說，他回答 AI 是否對社會有危險時，她是很在乎 AI 造成的社會動盪的，而且我覺得她的答覆滿好的：
「This is a unique moment in time where we do have agency in how it shapes society. And it goes both ways: the technology shapes us and we shape it.」除此之外，她還說 AI 除了做好事還會被壞人拿來使用，以 AI 造成的影響力，所有人都應該參與（制定規則），也包含政府介，而且這個時間點不會太早。
現在的難題是，滿滿彈藥庫的科技企業主一碰到商業利益，似乎並不在乎社會動盪的在跑軍備競賽了啊... 看看 OpenAI 要被微軟拿去做什麼產品，以及 Google 跳起來本週要發表的新產品反應，總覺得在政府意識到介入前，有一段亂世要出現...
https://time.com/6252404/mira-murati-chatgpt-openai-interview/
from g0v.social
Content from https://g0v.social/@jimyhuang
假裝抱怨、紀錄一下，Steam 應該禁賣Game of Year 這種 3A 大作，法環邁入 150 小時，都沒心情買、玩其他遊戲，實在是很糟糕，害我的 Steam Deck 已經成了寵物監視器了，大電視打法環，小螢幕來 Live 老狗。
對，Deck 還可以這樣用！
看到 AI 公司說可以用他們的產品服務報告出庭，我就有想到絕命律師中，那些律師協會很兇狠。
果然，現在律師協會面對這種「競爭者」很兇狠的，發函給該公司說明沒有執照的違法辯護，或有六個月刑期等著他。
下面回應很好笑說，如果他的 AI 律師很棒的話，應該可以迎戰讓他不被關起來。
律師可以很兇，其他產業的從業人員被裁員，被取代，被影響，也有很兇的救濟方案嗎？
https://www.cbsnews.com/news/robot-lawyer-wont-argue-court-jail-threats-do-not-pay/
Getty Image 的對手 Shutterstock 迅速生出了讓創作者使用的 AI 工具。
以這種圖片經紀服務商業模式來說，以往服務創作者讓上傳圖片，現在還是服務創作者繼續使用 AI 產圖、賣圖，這商業模式很合理。而他們產品還強調是產圖工具「responsibly made AI tools」。只是好奇，當各家 AI 產圖都在侵蝕這個產業，未來有多少人還會線上買圖？
回頭看 Getty Image 雖然告了 Stable Diffusion，應該也離自產 AI 出圖工具不遠，我還是比較期待這兩家業界第一第二的賣圖公司，能想出新商業模式來因應這波 AI 清洗潮流。
我家這隻寶貝狗嘎逼年輕時也是很狂妄的，圖中的過年大骨湯努力喝了半鍋，尿了滿地都是，直到岳父岳母回家發現後裝作若無其事，大骨湯因為狗喝過，過年年菜的基地只好重新熬製。
但故事還沒完，等晚上睡覺時才發現，枕頭下面有貼心小犬分配的骨頭和豬皮，想當然只有真正的第一主人有份，想當然也是牠啃了一半的，吃不下只好留給主人，這算是某種貼心嗎？
今年過年再次看到大骨湯，老婆大人趕緊要我立馬拍照留戀。
以前帶牠來這裡，牠總是興奮的跑跑跳跳要去對面公園找草地上的味道翻滾，後來才發現他翻滾的地方是乾掉的鳥屍體，我們只好崩潰的回去幫他洗澡。
老了再來到這裡，即使精神不好，他也想爬起身子來看風景，吹吹風曬曬太陽，還知道要看河景。我們熱的半死，但看來牠倒是蠻爽的被伺候完畢，躺著回家。
結果集體訴訟不怎樣怕的話，今天換 Getty Image 告了。話說，如果兩方達成了什麼和解，怎樣方式抽幾成，那一般沒有勢力的藝術家被 AI 爬蟲侵害版權的話，又要怎麼辦呢？
希望半年後有訴訟結果可以看。
訴訟果然跟著來了，雖然不知道會告的有多少藝術家，但是一旦判決對原創者有利，後續 AI 產圖的應該要洗牌一次了。但主張「衍伸作品」應該很難告成..
--
AI 生成集體訴訟案展開 藝術家控：衍生作品侵害藝術家版權
https://www.inside.com.tw/article/30467-artists-file-copyright-lawsuit-generative-AI他也指控道，在開發 Stable Diffusion 時，Stability AI 在大量圖像數據集上訓練神經網絡，其中包含數百萬（甚至可能是數十億）未經授權的版權圖像副本，這些副本是「未在藝術家知情或同意的情況下製作的。」
除了 Stable Diffusion 和 Midjourney 兩個熱門的 AI 藝術生成模型 ，藝術家作品集平台 DeviantArt 最近有了自己的 AI 藝術生成器 DreamUp，他們指控這些組織透過搜尋引擎侵犯數百萬藝術家的權利，並使用他們的作品創造「衍生作品」。
...
看到黃哲斌轉文「Noah Smiths：
十五年前，網路是現實世界的逃逸之地。
如今，現實世界是網路的逃逸之地。」滿有感的，我2年前才刪掉年輕時代的Blog，看到很多羞於見人的歷史貼文外，也感到當年不用在乎社群壓力的發聲，不用追逐讚還是愛心的紀錄，在網民們偏向主動尋找訂閱Blog資訊，勝於被牆餵食的年代，網路曾經存在真正的自媒體生態。
現在真的是一切都回不去了，在沒有 like / heart / share 好像就不能寫字分享給自己的時代，還好小站和 Mastodon 的設計可以刻意讓人不用在意這些「績效」，還可以透過 RSS 同步回自己的園地。
韓國租屋市場真神奇，把大額的積蓄「保證金」給房東，房東留下一屁股爛債的時候，感覺很恐怖。
--
在韓國租屋市場中，全租房是非常特別的存在。與月租的差別在於，租客無須繳納房租，只需繳納給房東一筆「保證金」，而保證金的金額大約落在房屋價值的70～80%，居住期間除了水電費外，無須再支付任何房屋租金。租約到期時，房東會將保證金「全數」退回給租屋者。
...
2022年，擁有1139戶房產的金姓房產王過世，因名下有一半房產未加入住宅都市保證公社（HUG），導致許多租客拿不回保證金。即便有投保HUG的租客，也因金姓房東已過世，無法對房東提出「廢止契約」命令，HUG也無法向房東行使行政命令，使得租客也拿不回保證金。