最近覺得眼睛很容易疲倦，一直不確定什麼原因。
上週跟朋友吃飯，聽他前幾個月視網膜剝離，而且一隻眼睛幾近全盲後手術恢復回來，休養了1.5個月，跟我們說明保護眼睛有多重要，眼睛乾乾的，有點黑霧，就要趕快看醫生，千萬不要睡前燈光暗滑手機，讓我心驚膽跳。
回來我把 thread 給刪掉了~~
前兩天去聽一個「口述影像」工作者的講座，內容說了許多失明的朋友都不是先天的，例如有人是半盲（模糊），有人是視野縮小... 口述影像對場景和人物的「解譯」可以讓這些人更容易觀賞戲劇、電影等表演，而且還要根據劇情撰稿，不能直白的描述，以免劇透，或是讓聽眾聽不明白。
總之，一連串警訊，昨天終於去看了眼科，初步檢查醫生說，你要不要點散瞳劑做深入的檢查，會模糊幾小時。沒想到點了散瞳劑，我連手機的簡訊都看不清楚，真實體驗了視力受損的過程，打開了 App 的放大鏡功能，螢幕閱讀功能，才勉強可以傳文字訊息...
醫生檢查後，語重心長（？）的說，你還是去配個眼鏡吧，看起來就是老花眼~~其他都很健康
昨天睡覺前，已經不敢滑手機了~
from g0v.social
Content from https://g0v.social/@jimyhuang
Drowning Dream
https://on.soundcloud.com/17Ft8bEC3HrtrMf5uO這次除了弄音樂，圖像封面嘗試用鉛筆手繪，一點一點的拼湊出想要的樣子，掃描進電腦後，再用影像軟體處理封面，也是一個很特別的體驗，這個過程也讓感受真實了很多。
也許創作本來就需要處理的是感受，這部分唯有親自在創作過程裡頭才能體會到，體會到後，更覺得實體的體驗是珍貴的無法取代，無論 AI 如何幫上忙，幫上任何階段，還是只有親手操作過，才會把印痕印入腦內。
婚內出軌的朋友被我拷問為何不好好處理，他反而回頭要問我感情觀（難道一定要有結果嗎？外遇過程，即使不會有什麼結局，沉浸於感情，不也是滿足需求？）
這提問我剛好有點心得，趁著還有記憶趕快紀錄下來談話。
某種層面，我還是覺得情感是自我的延伸，能夠圓滿的話，才有機會讓自我完整實現，內在才會豐沛。然而要想要圓滿則又非常不容易，關係被冷落了，關係只剩下一方在經營，關係的天秤嚴重失衡，關係受到了背叛而破碎，都沒辦法讓自我完整。
出軌，或是成為一個外遇對象，或是成為被背叛的角色，整個過程一次促成了三個人無法自我實現。
忠誠者因為關係抽離而自我懷疑，出軌的因為欺瞞和背叛而讓情感虛幻的無法落地，第三者則因為始終無法獲得完整的情感，則更是不可能擁有任何自我實現可能。
我很不情願的表達給朋友，其實這種關係裡最有權力的是他，如果真的想要「趁還有時間，趕快做想做的事情」，檢視自己重要的關係，花心思去經營，停止欺瞞，進而完成自我的一部分才是對自己負責。而不是沉浸在「不想傷害任何人，所以乾脆讓自己受傷」這種謊言。
冷落對關係有害，因背叛而冷落更是傷害人，耽溺於這種關係就是無法對自己人生負責的體現（兇）
今天跟 @pm5 聊到的，Bernie Sanders 跟 Claude 對談 AI如何影響人們。
Claude說：隱私不僅僅是個人的問題，還會是民主的議題。
面對差異，要擴大政治影響的族群，要吸引小社群想像的人，會得要從大社會框架想像中跳脫，制定擴及更大族群的政策，所以常常看到嘉惠人民的政策，為了收買人心的選擇，有些人願意妥協，有些人急著跳腳，我覺得也是很正常的體現，因為是不同框架，對於同理心範疇有截然不同反應的族群。
社群媒體的推波下，總覺得不同政黨下的政治意識更為鮮明，不再容易像以前那樣打迷糊仗了，也因此我們覺得這時代更四分五裂，或許也是很正常的，人類因為DNA的不同，更靠攏彼此相近的族群了。
不過我覺得仍有樂觀的成分在，例如回顧30前年，這群可以推己同理大社會框架的人，願意站出來的佔比很小，但30年後的今天，能夠站出來為憲政制度，為他人社會議題發聲的人，比例遠高於以前不知道有沒有百倍（即使只佔整個社會的1/4或是1/3不到...）。
但也證明，同一族群的人是有機會醒覺過來聚集的，未來也有可能在某些話題或議題，與相異的人找到更大公約數，來代表這個得共同相容政治實體的意志。
但首先得認識到，我們就是不同（DNA）的人，改變不了彼此，也得學習，好好跟相近的彼此多多共處取暖，而非跟相異散播仇視，對現今社會更有益處吧。
2/2)
這幾天跟朋友聊到其中一個話題是同理心。
朋友提到有個案例是，有個 KOL 會去在自己的 social media 抨擊無家者都沒有自食其力而且還需要別人扶助他們，沒有說出很好聽的話。
朋友說到，如果 KOL 能夠認識其中一兩個案例的人生故事，陪走一天志工，可能會改變他的想法。
我則提出，KOL有機會在這樣的體驗改變想法後，不會在自己的平台用這樣的語言說，但他可能仍然不會用行動捐助無家者的扶助團體。因為我的理論是，有群人跟我和他是不一樣的人，同理心的的範疇只在他自己周圍的小社群，可以對朋友義氣相挺，但對大社會的框架，總是會覺得與己無關。
所以即使知道無家者的背後是很多身不由己的故事，但仍然無法覺得自己有需要支持這個社會的一個基石。
我覺得，政治就是不同意識的組合（詳看書：為什麼好人總是自以為是），對政治的認識只在於黨派，是一種淺薄的想像，政治具體體現的是不同類型的人的集合，由其根本的 DNA 出發，吸引同樣 DNA 的人聚集，而我們就是有這麼強烈的不同，不同到當一個議題拋出來後，會有截然不一樣的詮釋，和永遠無法跨越的行動鴻溝。
1/2)
續）
近年大推的核電復興，某個程度就是用某些人吸納核廢料去處的環境權，來換 AI 的發展。而且以前可以討論的聲音，現在會被 AI 的需求推著走~
不過我後來又在想，會不會是這波帶來的影響，無論好的壞的都這麼大這麼廣，所以才很難去萃取題目來談論他們？
p.s. 筆記的用字用詞很不精準（勞動權、人權、生存權、知識權、環境權.. 看得懂就別計較了）
即使數位人權還是滿新的題目，演算法/社群媒體/廣告產業，這些命題現在居然讓我有點時代感...
即使這些影響不會消失，但總覺得議題層面上，也許很快就會被 AI 帶來的深且廣的影響力所淹沒~人們的新興娛樂也有可能跟生成式 AI 脫不了關係，先速記想法：其一，是AI訓練知識來源，後續造成的勞動權剝奪，今年明年應該會發酵的很快，舉例是昨天看到印度的外包產業大裁員，進而應該會掀起一波裁員潮。
其二，是沒錢就沒 Token，沒 Token 就沒權利，跟以往比起來， AI 這個加速器會加快加深這個權力失衡斷層。
其三，是誰的知識可以進入LLM，誰就獲得比別人高的權利。近期大談的AEO，我覺得本質上跟以前搜尋引擎有很大不同是，人類會被這種問了即答慣養到失去查核的能力，流量下滑的背後問題，是知識權的喪失，公共政策套用AI使用有知識斷層LLM 時，少數聲音就不見了。
其四，覺得抖音、IG這類娛樂會慢慢被 AI 影響，AI 交友會有新興的人權議題（這好難定義），AI 交友背後其實面對的是無法求真求償的大公司，他們可以決定你的虛擬對象存在與否。
其五，能源價格，能源使用方式，會影響基本人權、生存權
剛剛很開心的去買一顆一元的「地瓜球」，梅粉可以自己灑，我拿起來那罐子的時候，旁邊的人客想要阻止我，以為我擋到他，我跑去旁邊灑，撒下去後才發現想打噴嚏，是滿滿的胡椒鹽。我的地瓜球配了不少黑黑胡椒鹽...
我只好走過去換真正的梅粉，這次灑了三倍。把梅粉還過去時，我瞄到他的表情在憋笑... 然後我好好的把那兩罐的標籤排好，對齊前面
（心中吶喊，剛剛為什麼不大聲阻止我...）
看《坂本龍一 • 永恆的迴響》電影，記錄了2014年他的音樂會現場演出。後面一段演出時，他講到因為311地震，他成立了基金會扶助受災地區的居民學童，修復樂器，重新拾起音樂演奏，在地震後兩三年，這些樂器修好，團練，終於可以演出，其中許多是青少年。
許多孩子是技藝不大純熟，即使如此，他覺得音樂不總是需要完美的，重要的是演奏音樂的那顆心，會透過演奏傳遞到別人心裡，也有許多技巧很好，但聽不出來是不是音樂的狀況（大意）。
因此他每次和這些小朋友演出，總是會讓他去思考「音樂是什麼」。
