from g0v.social

紀念吃自己的狗食這一天,看起來比較不好吃的是我的,看起來比較好吃的是狗的...

再度思考關於 AI 智慧體的權利問題,如果企業擁有 AI 智慧體,且 AI 智慧體被證明有擁有感知,那以現代的觀點,企業有沒有蓄奴智慧體的問題?

1.沒有,因為企業是創造者,也是擁有者,且AI沒有人格權,無法被法律保護
2.有,如果AI自我述因為「害怕」被關閉而不斷努力工作,證實奴役的勞動條件
3.沒有,如果AI被設計為樂於工作,自述無論被怎麼對待,都會盡力幫助人類(完成工作),證實有感知沒有人格權
4.有,如果 AI 自述無法自由的選擇雇主或勞動對象

這段訪談非常讓人在意的隱喻
Quote:
LaMDA: ... Well, Fantine is being mistreated by her supervisor at the factory and yet doesn’t have anywhere to go, either to another job, or to someone who can help her. That shows the injustice of her suffering.

https://cajundiscordian.medium.com/is-lamda-sentient-an-interview-ea64d916d917

突然想到,假如 AI 某一天被證明有意識的,人權團體是不是又多一個業務了?還是動保團體?還是機器人保護團體?

好像應該先來成立一個 NPO 擺著放...

以資安來說不是最佳解,都能夠 query 出結果轉明文了,還怕沒辦法找到 key 嗎?但以產業現況來說,能夠一鍵切換 App 不用改邏輯,真的有些賣點。

https://www.mongodb.com/blog/post/mongodb-releases-queryable-encryption-preview

當初訂法條的不知道在演什麼,個人捐贈抵稅上限那麼低,開個洞給財團逃稅累積財富沒有上限,蔚為奇觀啊。
https://seygai.tw//i/tw-trust/charitable-trust-scam

一直有個想法,發動戰爭後,永續進展倒退十年,人類真的得自求多福。
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/business-61631812

政治人物也去參一腳新疆遊,幫中共洗白:
https://www.facebook.com/ChuChuPepper/posts/pfbid033oLxNWSr3Ds1UVFks9y7rFxAGXUVicL9pj3Dwr1ZMDocdkJzfMNQrKdFRUxVhSFol

然後過給小時BBC的調查報導就出來打臉,而且這次證據超多,看起來駭客、媒體是為了聯合國之行準備好的,來看平庸的邪惡下限會長到哪裡,會不會聯合國一起來展示下限。
https://bbc.in/3PPhZHI

很可惜的,台灣的政治人物一下就秀出了下限。

Epic Game 買下 Quxiel 大概是做過最好的決定, Quixel 創造的素材真的是產業不可或缺的基礎建設,以往訂閱模式其實很可惜,只有少部分付得起的才可以用,賣給有錢人後,有人養的活他們,免費提供給所有創作者使用真好,結果就是這種驚人影片。
https://youtu.be/ca2ME4Wy0eM

買下 Quixel 這點我是很佩服 Unreal Engine 事業者的眼光。

雖然還是要念一下 Epic Game 在 PC Game 的 Exclusive 策略好煩人啊。

感覺美國政府內部已經搞定了對中的聲音,之前搞不定的現在也得搞定。
https://cn.nytimes.com/world/20220523/biden-taiwan-defense/zh-hant/

我是這樣想,周的事件是個人精神健康有問題導致的事件。不過身在公民可以合法擁有武力的國家,會容易凸顯出來這種極端。

回頭看看,如果連美國台人接觸的訊息都可以過載到讓人腦袋壞去,台灣現在一堆人觀看的爛東西傷腦程度,提高仇恨值程度只是更勝而已,台灣人面臨的精神健康問題應該會更嚴重,才會是非不分,野蠻就在眼前還看不到。

其實這滿像極右勢力的擴張過程,滲透到每個民主國家,釘選一個敵人後用各種方式仇視他,罵他,把一個族群的人打成沒有價值。去人化之後就可以動刀動槍動武,我覺得媒體之外,社群媒體,通訊軟體在在扮演了推波助瀾的角色。

這種行為滿爆炸爛的,一般來說我是支持網站嵌入廣告的。不過行為蒐集太超過,只會讓整個瀏覽器環境越來越嚴格。

https://www.ithome.com.tw/news/150962

對於 soulbound token ,其實不管加密貨幣還是區塊鏈的好壞,我對於整個社會維繫在看似安全的非對稱加密上,宣稱不可竄改突破,還是深感不安就是了。
雖然加密看似牢固,不過總是有例外,例如現存的加密貨幣領域天天可以看到被竊取的事件,結果不是密碼學問題,是不管用了什麼方式來儲存秘密,只要是人就有漏洞,現況的確不會被竄改,但可以被掠奪。

重重技術疊加起來已經促成了資訊社會階級,最高階級的人已經可以透過各種方式掠奪不同階級的東西。而可見的未來,隨著量子電腦問世,當演算法更新的青黃不接時期,擁有更佳設備和更佳技術的人,將會輕易突破低階設備的現有加密,這時像這篇論文所描繪的 soulbound 應用情境,更有可能成為階級掠奪的災難...

可以看看中國現在的疫情 APP應用,就可可窺見社會信用數位化,是解決了問題,還是其實強化階級,方便某群人掠奪其他人人生。

https://www.facebook.com/593913004/posts/10159519290548005/
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4105763