今天跟 @pm5 聊到的，Bernie Sanders 跟 Claude 對談 AI如何影響人們。
Claude說：隱私不僅僅是個人的問題，還會是民主的議題。
Articles
from g0v.social
面對差異，要擴大政治影響的族群，要吸引小社群想像的人，會得要從大社會框架想像中跳脫，制定擴及更大族群的政策，所以常常看到嘉惠人民的政策，為了收買人心的選擇，有些人願意妥協，有些人急著跳腳，我覺得也是很正常的體現，因為是不同框架，對於同理心範疇有截然不同反應的族群。
社群媒體的推波下，總覺得不同政黨下的政治意識更為鮮明，不再容易像以前那樣打迷糊仗了，也因此我們覺得這時代更四分五裂，或許也是很正常的，人類因為DNA的不同，更靠攏彼此相近的族群了。
不過我覺得仍有樂觀的成分在，例如回顧30前年，這群可以推己同理大社會框架的人，願意站出來的佔比很小，但30年後的今天，能夠站出來為憲政制度，為他人社會議題發聲的人，比例遠高於以前不知道有沒有百倍（即使只佔整個社會的1/4或是1/3不到...）。
但也證明，同一族群的人是有機會醒覺過來聚集的，未來也有可能在某些話題或議題，與相異的人找到更大公約數，來代表這個得共同相容政治實體的意志。
但首先得認識到，我們就是不同（DNA）的人，改變不了彼此，也得學習，好好跟相近的彼此多多共處取暖，而非跟相異散播仇視，對現今社會更有益處吧。
2/2)
這幾天跟朋友聊到其中一個話題是同理心。
朋友提到有個案例是，有個 KOL 會去在自己的 social media 抨擊無家者都沒有自食其力而且還需要別人扶助他們，沒有說出很好聽的話。
朋友說到，如果 KOL 能夠認識其中一兩個案例的人生故事，陪走一天志工，可能會改變他的想法。
我則提出，KOL有機會在這樣的體驗改變想法後，不會在自己的平台用這樣的語言說，但他可能仍然不會用行動捐助無家者的扶助團體。因為我的理論是，有群人跟我和他是不一樣的人，同理心的的範疇只在他自己周圍的小社群，可以對朋友義氣相挺，但對大社會的框架，總是會覺得與己無關。
所以即使知道無家者的背後是很多身不由己的故事，但仍然無法覺得自己有需要支持這個社會的一個基石。
我覺得，政治就是不同意識的組合（詳看書：為什麼好人總是自以為是），對政治的認識只在於黨派，是一種淺薄的想像，政治具體體現的是不同類型的人的集合，由其根本的 DNA 出發，吸引同樣 DNA 的人聚集，而我們就是有這麼強烈的不同，不同到當一個議題拋出來後，會有截然不一樣的詮釋，和永遠無法跨越的行動鴻溝。
1/2)
from Feedly
頂尖業務用這套方法銷售：MEDDIC，學這招管理業務、業績提升都不再是挑戰！
最近三年各大企業不都在關注 ESG 議題？如果你可以在數字上幫助到企業客戶，那麼這些指標你應該寫在提案簡報的最前面。包含成本降低、投資報酬率、提高多少倍率的產能等等。 大型銷售中，你一開始見到得很有可能不是最終決策者（這不見得就是老闆或是職銜最高），而你需要找到最後可以拍板定案的人；就算你是 Top-Down 的方式將你的產品 / 服務銷售進企業客戶中，仍然要注意其他主事者。 你可以這麼問：「…
From scripts to systems what openclaw
We couldn’t extract the content of this article. Here is the URL so you can access it: https://rsrini7.substack.com/p/from-scripts-to-systems-what-openclaw
'AI is African intelligence': The workers who train AI are fighting back
Every day, Michael Geoffrey Asia spent eight consecutive hours at his laptop in Kenya staring at porn, annotating what was happening in every frame for an AI data labeling company. When he was done…
jimmy