最近在一個很想打電動的熱度中（也很想買遊戲），打鐵趁熱，記錄一下最近遊玩的遊戲

- The Past within ：雙人玩詭異解謎遊戲，有趣
- Beacon Pines ： 童書（青少年）、溫馨故事、配音和畫面風格很好的敘事遊戲、 Furry 風格，簡單，快完成

最近買的遊戲（尚未遊玩）：
- The Alters：科幻生存（？）
- FAR: Long Sails： 末日列車獨立遊戲，台幣29元，壓倒性好評

BAFTA大獎後想買的遊戲（尚未購買）：
- Despelope: 足球敘事遊戲
- Citizen Sleeper 2: 骰子型角色扮演
- South of Midnight: 民族風動作魔法
- Dispatch: 美式英雄動畫，但這次是敘事遊戲（本屆大獎得獎！）
- Kind Word: 過去的得獎作品， lo-fi 音樂 casual game

時間不夠，有玩過的都歡迎不劇透推薦

內容警告：Alt-Frequencies 玩後感想

昨天打完了買了很久的小遊戲： Alt-Frequencies

在玩的時候應該算是覺得還算有趣，要錄下別的電台的對話，然後影響另外電台的談話內容，讓他們改變心意，整個遊戲仔細「聽」的話，大約3小時。

然後劇情意外的是一種1984風格的政治相關敘事，講述一個政府要推動 time loop 的陰謀論，叫大家去投票，但實際上政府因為人們不會發現，已經偷偷啟動了。

但我覺得比較無法接受的是，玩家其實無法得到好結局（捶桌子），既然是遊戲，就希望玩家可以拒絕這種世界，想辦法對抗極權政府啊

有許多感覺可以影響劇情的敘事，可能因為時間經費不足，就沒有做出支線或不同結局，總體我給8分~~

但我覺得這也是獨立遊戲的魅力，沒有什麼成本，簡單的玩法，巧思設計後，也可以很有趣~

即使我是這個領域的實質支持者（每月捐款不知道幾年了），也無法說這個判決有大問題，但看到整個領域都在用一種奇怪的方式傳遞訊息，好像是司法判決判的不是個案，而是把整個領域判刑了。

但司法的判決真的是這樣嗎？這個刑度的量刑，不就是當事人不認罪產生的結果，為什麼要變成整個領域的說事方法？

讓我在想，當事人有錯要認錯，除了律法面前有差異，是不是在人跟人之間，也是一種開啟對話的前提？

每個評論在拉高到工作環境很差，一直用缺工，明天就辭職，你行你來做... 讓我好奇，這個案例真的所有的從業人員都這樣想嗎？

有不同聲音的專業從業者，這時敢逆風出來說說不一樣的看法嗎？