Twitter如何監控家中電器的耗電?

如果你想知道家中電器的耗電,可以怎麼做呢?今天看到這段影片,才知道車庫研發精神的落實,看看這位外國老兄,怎麼用手機監控家裏的耗電吧。

 在BBC新聞上訪問了一個歐洲老兄 Andy Stanford-Clark,他在家裏建造了一個電力監測器,這監測器有什麼特別呢?

簡單說,他會定時透過網路,把電力監測的數據傳到網路上,並且透過網路收下來,在手機上或網頁上,立刻看到電力消耗的狀況!

這個透過網路的動作,就是用最近大紅大紫的 Twitter,可以看看下面的BBC訪問影片,注意看中後段,當他打開熱水壺時,那個電力狂跳的情況

上面這張圖,也就是這位老兄的Twitter了,可以清楚的看到,第一條便紀錄了「18小時前,外面的燈已經打開了!」等等的資訊... 其實這種電子管家系統也不賴吧!

不過讓電力監測上網,其實也是一個滿耗電的過程,所以通常做一個這種節電設備,有些人會把充電功能設計進去,讓有剩餘電力時來做網路傳輸的動作。這樣就不浪費了!(看這段影片,好像看不太出來是否有設計節電裝置...)

 

這個創意其實並沒有非常新奇,如果有在看我們的部落格,還記得之前也有介紹一位2009年綠色科技發明大賽得主,這位美國人一樣也是用Twitter紀錄了電器產品的耗電,而且更簡易使用。

國內真的很缺乏這種科技運用的車庫開創精神,如果給你工具和時間,還有網路知識,你會變出什麼東西來呢?或許,懶惰如我,還是會躺在家裡享受一下空閒時間,打開電視... 然而這位老兄是IBM的創意長(Master Inventor),還有閒暇之餘來做這個玩意?或許原因是,他是IBM的創意長,才有閒暇之餘... 另一種原因是,台灣人工作太勤勞,所以閒暇之餘都拿去盡量休息呢?

 

p.s. 最近的心得是,還是要留給自己一點時間生活,才能寫出好文章給大家看!

 

相關連結:

Twitter還可以省油?

美國人也用Twitter來紀錄家中電器的耗電

這篇文章的原始出處

早在一年之前,他朋友就寫過這個相關報導囉

 

Category:

懶人專用碳足跡紀錄器!就是手機!

相信很多減碳達人,都曾經想過,如果不用每天紀錄走多少公里,搭什麼交通工具,要知道自己排放多少碳就簡單多了吧!

事實上,科技真是太嚇人了。那個每次都很雞肋的GPS,搭配上3G無線上網的手機,沒想到紀錄自己的交通碳足跡,變成一件超簡單的事情...

 

Google的手機(HTC Magic)最近在台灣上市,事實上去年就舉辦了一個程式設計大賽。這個比賽最高獎金高達20萬美元,其中一個得獎的軟體就是圖中這個ECOrio

這隻有趣的程式,跌破我的眼鏡,居然可以拿到Google大獎。原因無他,因為他是手持通訊創新應用的最好典範。結合了GPS追蹤、地圖資料、個人資訊紀錄(走過的路線都可以紀錄起來)、還有減碳的明確目標。說真的,想到這個專案的人,也是滿了不起的!

怎麼紀錄呢?原理很簡單,只要有在走動超過一定的速率,這個程式就會自動啟動,開始紀錄你的路線。紀錄路線後,可以算出你的里程數,你可以選擇你最常使用的交通工具,譬如說是汽車、自行車,或是大眾交通工具,來做預設的試算。也可以每一條路線選擇不同的交通工具,算是很懶人的一個方式吧!

 


這些路線呢,程式會自動把紀錄的路線排好,依日期做選擇。像Jimmy最近三天就走了17個路線..

其實讓Jimmy驚訝的其實不是這個自動機制,還有他完整的車資料庫,可惜就差了機車啊!這些是選擇自己車子資料的畫面了:


可以選擇的有:搭承大眾交通工具、汽車、自行車..先選汽車試試看
  


很慢的尋找中


當然要過乾癮,假裝一下自己是法拉利


 


法拉利這個車款,排碳量是 11.0mpg...這裡還可以選擇乘客數

再來,還沒完,我覺得整個過程最好的部份在於清楚的Offset機制(碳補償機制),雖然不會有人捐...

什麼是碳補償?就是你排放了太多CO2,你可以透過一些捐款來「抵銷」一些碳。事實上是不能抵銷,不過通常就是用捐款贊助一些減碳計畫、新科技研發的專案等等。譬如說,種樹專案,風力發電農場專案...像下圖就是一個...阿....生物發電專案?


先說你花了多少碳,可以看看詳細狀況(Detail)
或是做一點補償(Offset)捐款,捐款有不同的


如果按進Detail後,可以選擇看看如果用不同的交通工具,可以減多少碳


事實上,如果我總是跟別人共乘(Carpool),就可以省下44%的碳!(真的嗎?)

 

以上,有趣嗎?我是覺得滿有趣。創意嗎?還滿有創意的,真的是科技來自於人性的...嗯,懶惰!然而減碳嗎?這裡我不禁想說... 用GPS和網路通訊消耗電力的碳,會不會比較多呢... (所以我也只是試個三天就好啦!)

 

有興趣的可以看看,一些對社會有益的創新應用:

ECOrio: http://www.ecorio.org/

去年Google的所有得獎程式 

Category:

米蘭家具展:防水紙張,可以做成...壽司餐盤!


圖片來自:  Dexigner

誰能想到,紙也可以作成可洗淨重複利用的餐盤,還有美妙的形狀呢?美妙的形狀來自力學支撐的考量結合,而白色的底剛好配合無印刷的紙張...

每年都有的米蘭家具盛會,其實有很多令人讚嘆的永續 / 綠色設計。這個紙餐盤雖然是2005年的作品,雖然稱不上非常綠,不過卻很有創意,也讓Jimmy開始注意到防水合成紙張的特殊應用。

美國著名的防水紙研發商YUPO推出他們的產品好一陣子,然而觀看網站上的應用(Application)成功案例,卻只有折頁(Brochure)、地圖、書籤...等等的印刷製品,沒有一個成功產品案例凸顯防水、無毒、可重複清洗使用的特性,還有綠色設計概念的重點。

然而他們的產品技術卻滿先進的,看看他們的Eco-Benefit裡由

Top 10 Eco-Benefits of YUPO Synthetic Paper

  • YUPO is a 100% tree- and pulp-free synthetic paper, which results in conservation of forests, water and natural resources.
    沒有任何樹為這種紙而被砍
  • No ozone-threatening emissions result from YUPO Synthetic Paper’s manufacturing process.
    不需要使用臭氧製作表層處理(減少臭氧毒空氣污染)
  • The Yupo Corporation facility in Chesapeake, Virginia has been recognized for excellence in the handling and discharge of wastewater.
    工廠因為節水而擁有優良蹟證
  • Crafted of tree-free polypropylene pellets, YUPO is 100% recyclable.
    YUPO是完全可回收的
  • Using the recommended methods the recycling of YUPO Synthetic Paper generates no sulfur, nitrogen or dioxin gases.
    如果用建議的方式回收,將不會產生一些有害氣體(漂白紙通常需要硫化物)
  • Internal processes are continually reviewed at every level of our company to maximize environmental stewardship and minimize our carbon footprint.
    內部管裡得當,讓碳足跡減少
  • Very little water is used in the creation of YUPO, which results in the preservation of our Earth’s water resources.
    製造此種紙張,僅需要少量的水(相較一般紙張製程,通常需要大量的水)
  • YUPO’s durability and attributes yield products that have extremely long wear and stay out of the waste stream longer.
  • Trim created during the manufacturing process is recycled and reintroduced in the production of other YUPO products.
  • YUPO is free of toxins and heavy metals, another environmental benefit of using a pulp-free, tree-free synthetic paper.

所以Jimmy為他們可惜不是沒有理由的,像圖中餐盤的設計,不是很美好嗎?為何沒有放進他們的Successful Case裡頭。這個餐盤的設計者Liming Rao設計時就想到,這樣的紙盤不再是用過及丟,可清洗重複使用,整個設計上更是為了完全不用到其他的素材,成為100%可回收的產品,運用了巧思讓餐盤有一種弧度,達到支撐的效果。


圖片來源: dexigner

工業設計者在尋找設計的靈感,除了美觀應用巧思,JImmy相信更重要的是永續的思維能否放進產品的生命。看似簡單的素材,背後卻代表這個產品的可用性,對地球的傷害減到最低,大量生產也不會浪費過多的水...

換個角度,如果有一個防水的環保材料,能夠塑造成各種形狀,我們還可以利用這樣的好素材製作成什麼好東西呢?

 

 

延伸閱讀:

Innovative Paper at Milan Furniture Show

風力發電殺了失眠的羊!?


圖片來自Flickr airefresco

這個消息是從國外的文章看來的,包含BBC News和Tree huggers都有報導,我才知道原來台灣案例也出名了 ,而且是今天的新聞呢。綜合了幾則相關的報導,覺得挺有趣的,就讓我來描述一下這件事~

這則報導其實很簡單,只是在說澎湖有一位養羊的飼主,養了幾十年,卻在四年內死了400頭羊,讓他很是納悶,他還說他看到了羊半夜都不睡覺等等,盯著風車一直看...  原來是風力發電的吵雜聲音,造成羊群失眠~ 我可以想像,晚上想睡著數羊時,羊群頂著黑眼圈跳欄杆的樣子... @@"


圖片來自: Flicrk isethoriginal

類似的案例,Treehugger之前報導說日本風力發電農場附近的居民,出現了頭痛症狀,結果原因可能為風力發電蓋得太靠近人們居住地,產生的低頻噪音,造成一些居民的身體不適。

* * *

這個事件的新聞,好玩的是各家報導都有蹤跡可循,是一則很好的比較報導範例。先看看這些不同報導:

其中可以發現,國內的媒體一定會說:

目前沒有研究證實,羊群是被風力發電殺死。

也就是說,羊不是我殺的,無稽之談。

要不就會說:

台電說若證實羊群致死是風扇聲音所致,一定會負責到底」,後面加上「至於風扇轉動的聲音真的是「魔音穿腦」嗎?應交由專業機構認定。

這句話也就是說,沒證據,台電不用負責。

然而BBC的新聞卻說:

「Mr Kuo said the power company had offered to help him move but that there would be no compensation for the loss of his goats. 」

意思是台電說我協助你遷移啦,但是你不要跟我索賠死掉的羊。弔詭的是,為什麼台灣的媒體都沒寫台電協助遷移呢?而台電答應協助遷移,不就承認可能有誤,卻又一方面說證據不足,又說負責到底...

你看,這些羊咩咩多可愛啊,可惜卻有可能在官員踢責任下白白犧牲了~


圖片來自Flickr Kevin

最後,我附上一張圖片,還有一本書的連結。國外早就有人寫了一本專書,在講述「風渦輪病 (Wind Turbine Syndrome)」。沒有研究證實?書都出來了,國外的案例也顯示,有社區居民抗議後,那些影響到人的風力發電裝置也成功停轉了。比較我們的媒體,何來沒有足夠證據之說呢?


你想要買這間房子嗎?
風渦輪病 http://www.windturbinesyndrome.com/

 

Category:

請勿餵食標示

上週末天氣特好,傍晚跑去台大的生態池逛逛,除了被悶壞的都市人山人海,還有鴨啊,麻雀,或是魚和烏龜,沒有一個不出來透氣,可能是接近傍晚的時候,晚餐時間快到了,每一種生物都吃得超開心。


附近的麻雀,也吃得超爽

到底他們吃什麼呢?近看之後,便發現一個朋友正在努力的清理他塑膠袋裡的麵包碎塊,有餵過魚的都知道,一丟到水池裡,魚和烏龜就蜂擁而上,大家和樂融融的樣子。

不過轉過頭一看,生態池旁邊一個不顯眼的地方,擺著一個「禁止餵食」的告示牌,上面還畫著手和魚,加上禁止符號。

看著大家吃得這麼開心,我也不好意思過去跟那位朋友說請他不要再丟麵包進去囉,另一方面又在想,若是以前的我,好像也是會把吃剩的東西卯起來餵食啊!那到底為什麼不能餵食?

喔,這件事其實只有一個告示牌,「禁止餵食」... 誰會知道為什麼禁止餵食啊?

 

其實禁止餵食的原因很簡單,因為一個生態體系,理當養分充足的來源,不應該靠過多人類的介入,所以我們餵了越多像麵包這樣的有機物,這個生態池裡頭小小生態系的平衡,就很容易被越來越打破。

打破生態系的平衡會有什麼後果?水池可能因為食物夠多,會越來越多魚、越來越多烏龜,而空間越來越小,水質越來越差,那這個池子也就得花越來越多的經費來維護,甚至棄池。

去過夜市收攤後的景象嗎?一定可以看到滿地的垃圾。同樣的道理,生態池如果大家都卯起來餵食,最後就會變成垃圾堆池,這也是為什麼都市裡各種公園的池子,大多禁止餵食的原因,過多的機物,太容易讓千萬建造的生態池化為垃圾池,這應該也不是大多數市民願意看到的吧。

同樣的問題,也出現在國外的各種地方,譬如說,請勿餵食鴿子得標示一點用都沒有:


來自 http://inphotos.org/please-dont-feed-the-pigeons/

相較之下,下面這張圖片是滿清楚的:


來源: http://jrcompton.com/photos/The_Birds/J/Mar-07.html

坦白講,這種也挺有效 / 有笑的:


圖片來自: http://mistupid.com/pictures/page218.htm

這張也不錯,不管怎樣,總比上面那個好多了吧?


來源: http://www.flickr.com/photos/tm-tm/2232724570/

 

或許下一次,可以找到更好的「請勿餵食」標示,或許加上一點說明文字,不只是標示而已。畢竟多數人是無法理解,為什麼動物吃這麼爽,我們還不能餵呢!

 

p.s. 這篇的重點是,還是不要隨便餵食啦

Category:

頁面

Subscribe to Jimmy RSS