然而對社工群體的集體反應，一些感想：

．台灣的刑法一般來說只能起訴自然人不是法人。

．檢察官的職責下，一個命案不起訴這樣的關係人的話，我覺得反而會是包庇。

．法官在本案只能看起訴對象的案例來判，從司法上其實是無法尋求制度改善的。例如，衛福部+兒盟的收出養制度，這要從政府和機構去改善。

．訴求制度改善，但一邊抨擊司法爛掉，還是檢察官濫訴，還是法官素養不佳的，我覺得在社會觀感上不會有正向效果。

．這樣導致，社工群體透過剴剴案的任何訴求，都會被本案拖累，讓自身的（專業）形象下降，這波改革動能引爆的很突然，缺少策略

．媒體跟隨著兒虐命案放大報導，警方上銬社工，網路群體無差別的謾罵，一線社工承受很大的壓力，到現在要用這個判決的結果作為出口，感覺是個非常悲劇的循環... 但還是希望社福界的優秀單位不要噤聲，這樣民眾才對社工專業維持信心。

我看到多多益善 Podcast 有好好找法律人來解說判決，也是發聲很好的案例（底下是逐字稿） https://rightplus.org/2026/05/05/kaikai-podcast-2/

有時候在看網路事件，總覺得說出口的不是給那些漫罵的人看的，是說給沒有表達的人看的。

其實在前兩週就看完判決書了，雖然有紀錄但不想急著在鋒頭上發文，現在回頭看後，覺得這些在意的點還是可以拿出來看看：

．被告沒有跟家屬做任何調解或賠償，甚至表達意願，亦無認罪，我覺得是刑期超出預期的原因（符合之前我的猜測，但我覺得這也是被告的權利）

．兒盟真的很有事，尤其是整個自行招募、托給審核過保母的制度由他們建立，甚至還用這個制度得到政府特許，但管理上是沒有讓執行人員得知自己承擔多大的責任，和確切的風險評估，和備援人員，但整個社工圈的討論，論述兒盟應負的責任消失了（這點我很不解，有誤的話歡迎指正）

．很多謠傳的「溢奶說」來把被告說成邪惡的樣貌可能是個問題，因法院有證實被告事後在記錄撰寫中，文字如實表達兒虐可能，沒有隱瞞意圖（也是偽造文書無罪的主因之一）。

．綜合這些來看，我很贊成被告上訴，也希望他最終能獲得他想要的清白。

最近沉迷於《The Alters》（多重人生），其實滿好玩的。而且買了之後才發現，是我喜歡的遊戲公司 11 bit studio 出品。

之前玩他們公司的 The War of Mine、Frostpunk 其實都是滿虐的策略/生存遊戲，結合了人權、勞工權益等有趣的議題之外，也都非常好玩，生存起來頗有成就感。

這次 The Alters ，很驚艷他們製作的 3D 視覺風格，也是之前在玩 p5js 一直想要嘗試繪製的效果。

當然，遊戲也「不免俗」的融入了各種想得到的複製人議題，遊戲也算頗有挑戰，讓我想起以前在Frostpunk 要泯滅人性剝奪自由、勞權，才有辦法讓鎮民生存下去的記憶..

整體而言，如果喜歡科技主題的，算是滿推薦的一款小品（我還沒完成，但應該不會花太久時間吧？）

https://store.steampowered.com/app/1601570/_/

#不只玩買遊戲的遊戲心得