即使我是這個領域的實質支持者（每月捐款不知道幾年了），也無法說這個判決有大問題，但看到整個領域都在用一種奇怪的方式傳遞訊息，好像是司法判決判的不是個案，而是把整個領域判刑了。

但司法的判決真的是這樣嗎？這個刑度的量刑，不就是當事人不認罪產生的結果，為什麼要變成整個領域的說事方法？

讓我在想，當事人有錯要認錯，除了律法面前有差異，是不是在人跟人之間，也是一種開啟對話的前提？

每個評論在拉高到工作環境很差，一直用缺工，明天就辭職，你行你來做... 讓我好奇，這個案例真的所有的從業人員都這樣想嗎？

有不同聲音的專業從業者，這時敢逆風出來說說不一樣的看法嗎？

讓我想到的是資安相關的警報，其實往往是一種敏感度，這種「怪怪的」感覺，當然是經驗磨練出來的，如果認真對待自己的工作，覺得事情「怪怪的」後，就會花大把時間追溯下去來看怎麼處理才妥當，而不是擺著等他爆炸。

當然，也有些人因為太容易接受到各式警報，所以心智被磨成見怪不怪，會有「我還看過更糟的」的心態來面對眼前的荒唐，那碰到極端案例時，當然是無法反應出來。

究竟怎樣比較好呢？

實際上工作時面臨的困境是，假警報太多，如果心智沒有好的過濾機制，經驗成熟到一看就知道哪裡不對勁，在職務裡會變成什麼都要通報，什麼都要警覺...

回過頭來，那大家期待的「專業」又是指什麼？或一般大眾的期望是，在這些職務的人，都有可以辨別是非的心智吧？

想想也太難 🤔

有時候在想，每種工作都有相當的職責，也都有其壓力爆炸的時候，如果是一個沒有任何責任的任務，走走過場就好，可能也不是個認真的工作。

如果不只是這樣的工作，那認真對待自己的專業，該仔細的時候仔細看待，不會輕忽卸責的態度，這樣出了問題，總覺得才有辦法對得起自己、對得起他人~然後才能來看有沒有辦法挽救。

碰到判決相關的，都是已經要到無法挽救的層面了，只能希望此生盡量不要。

但我其實滿支持負擔生命安危責任的工作，要有對應的工作條件和社會制度來支撐，不過這其實不是司法能處理的就是了。