RE: https://g0v.social/@poga/117369556407639851
上次用這招的，叫做媒體/農場下標，我們好像活過來了（嗎）。這次呢？
人們對訊息的辨識能力，有辦法讓人在網路上預設良善嗎？
from g0v.social
Content from https://g0v.social/@jimyhuang
RE: https://infosec.exchange/@_r_netsec/117367911305751684
AI 是一種擴大器，意圖不純被 AI 放大也是很難看
AI 也是滿容易毀了開放與協作...
在生日前夕上傳最後一張，也算是完成了一個心願
結果99張 IG 照片，還是花了我2年又1個月... 在頹頃之地的新生綠意，原先是個直覺，喜歡這樣的荒廢下的美，但更沒想到是個充滿記憶、自我探索的旅程，每一次走進無人角落都像是失去了時間的時刻。
https://www.instagram.com/timeless9b
接下來又是下一個計畫了，希望人生在被各種別人丟給我的難題拉走之前，再給我多一點時間~
After a hectic week in Seoul, I stumbled upon a hidden gem today. Filmed this quiet, peaceful space and set it to my own track.
目前的感受， AI 時代，實體討論、協作應該怎麼進行，也是得好好練習和沙盤推演。或許聰明的應用 AI 輔助來幫助整個協作的技巧，會比以往更重要。
例如現場完成方向的討論後，一有人開始提到是不是可以用 AI 先產生 Draft ，再來討論？
遇到這樣的問題，主持人應該怎麼做？要跑一輪討論嗎？還是就直接產生後來繼續？還是連 Prompt 要怎麼下都要討論一輪？
如果產出後成果太好，那協作的部分又是怎麼辦？是幾個人剪下貼上，還是一個人剪下貼上？是幾個人審核這些成果，還是...
要「協作」的任務分派，直接分派下去，大家都產出一些 AI ，最後再拉出來討論，是另一種方案嗎？
Flow - Ink
在想流動這個意念，可以怎麼呈現的一個反思過程。
我在想，這個大家都可以輕易寫出程式的時代，或許少一點聚焦在生產力上的琢磨，多一點發覺自己興趣的有趣的嘗試，好像也不錯？
「究竟自己想要什麼」在無論什麼年紀，什麼年代，都很容易是大哉問。
把題目簡化成，「因為我可以做得到」，好像又很容易與他人無法區隔。
但我覺得，與他人區隔，需要從頭開始，透過實作過程，找到驗證的方式，不斷探索、培養自己的鑑賞力，美感，和對價值（觀）的評斷，批判性思考自己的作品，是個都很有趣的歷程，也在這個時代特別有機會實現。
對了，雖然也都會在小站貼，但也把最近的音像藝術都放在這個帳號，歡迎追蹤分享 XD
