燕子的季節到了，兩隻年輕小屁孩燕子看外面下雨不肯練飛，站在人類幫他裝的屎板上休息
from g0v.social
Content from https://g0v.social/@jimyhuang
Returning 'Home'
I don't know which is better: the home where I can't be my true self, or the one that looks splendid on the outside but is actually falling apart inside.
社會參與不只是嘴巴說說而已
看著幾位年輕的好友，親身跑花蓮跑台中，站上街頭用盡各種方式為了台灣這個社會奔走，年輕一輩這麼的努力，心中覺得，十年後回頭，我希望看著現在蹉跎的自己嗎？
關心政治，不只是在網路上，也可以在實體的生活裡。
夜間陸戰志工回來，9:00~10:00 很多人晚歸，還是有些成果，9:30 有個健身的對上眼，一問才知道只簽了一階還沒簽二階，主動索取一疊連署書讓他回家給家人簽；9:55飛奔跑來，說差點沒趕上，開心到差點要擁抱志工。中間還有路人明明看他走了，又回頭買了果汁飲料，一一分送志工，根本餵食達人。
不是所有的人都認同，眼神對上，通常是撇開視線的冷漠，但少數從眼神就可以看到他們的嫌惡，也有碰到擺擺手，進而大喊我不要，倒讚，然後面露對我感到噁心皺眉的樣貌。
但更多的人是在忙碌的路程中，點頭致意禮貌的表示婉拒，微笑表示贊同但無法，也有為數眾多的路人不忘停下來為志工加油打氣，豎起大拇指，露出疼惜的笑容，直喊著我簽過了，大聲加油。
這又讓我思考，我期望社會的長相，對待表達不同意見的人，又會是什麼樣貌呢？
前兩天滑到這個，紀念一下「 Jimmy 捐給 Jimmy 」的佳話 ，不知不覺七年過去了。
終於在年初有機會去八里保育場探望他，當初捐的時候那可愛的小狗樣子不復存在，但長大後還是個屁孩樣，讓我想念了一下我家那隻，不曉得在天上過得好嗎（人間好複雜啊）。
這個是 Jimmy 的捐款頁，站上還有其他小狗老狗可以認養喔
https://www.apatw.org/civicrm/contribute/pcp/info?reset=1&id=555有人問我說該捐什麼團體，怎麼分辨 NPO 有沒有作為，除了理念認同是基礎，良善目的是必要，我覺得還可以分成幾層次：
初階，看得到組織清楚的專案計畫和目標，責信透明，有公開可以探訪成果的管道，態度上是不畏檢視。
中階，組織有經營捐款人的活動，邀請捐款人親身參與組織的各種講座或社會實踐活動，跟組織的非募款人員詢問還是可以得到清楚的目標，甚至可以清楚的說出財務需求（缺口或需求）。
高階，深入組織志工，或是協會會員，參與會員大會，進而能夠了解 NPO 的年度規劃和結算，亦可確認組織方向有無偏移。
捐款除了善心展現外，其實某個程度上滿像是社會投資，捐款人越在意組織狀況，組織也會長的越往大家期待的樣子！
跟域名相關的鬼故事又來了。
客戶委託一家台灣公司去續約網域，猜測是為了開發票，想必該公司當然有這個網域註冊資料的登入帳密了。
然後該公司首先把 NS records 改成自己的，再到 Linode 上去發一個要刪除 zone file 所有權的爭議客服， Linode 標準程序是只受理也是 Linode user 的爭議，當驗證網域所有權，要求他在域名管理內容加料通過後，即可轉移所有權，刪除我們的 zone，既然續約的公司擁有續約的帳密，當然可以成功通過驗證，然後原本應該只續約網域的公司，就成功讓 DNS zone 刪除了。
重點是，網域續的廠商可以不告知客戶，做這種事情嗎？
更何況他都改了 NS ，新的 NS 也沒有要用 Linode，故意去申請 zone file 爭議，讓記錄刪除，有意為之讓客戶無法回頭，這種手段還是第一次碰到。
他應該沒料到，即使 parking 在 linode，我們其實有自動備份 dns zone
手碟拿到後兩個月，之前上的即興課程好像有點用，終於鼓起勇氣試著錄音，結論是：
海浪聲很棒，手碟就學藝不精
試了之後才知道，現場錄音真是難，那些進錄音室演奏團體，究竟是練多久、關在錄音室錄多久，才有辦法演奏出完美專輯的聲音，反觀我在那裡弄 MIDI ，還可一一顆一顆音符慢慢調...
設備是台老舊的 PCM-D100，這次不懂的要帶腳架，左邊和右邊敲擊的聲音還是有落差，但放在沙灘上錄海浪敲打的低音特別好聽，有天然沙丘遮蔽了原本浪花的高頻，終於明白為什麼有些人錄製的自然聲音特別好聽。
來推薦一下明天一早晨型人可以參加的活動，猛禽會辦的觀音山賞鳥
猛禽會的活動很 Chill ，不用報名，隨時可以到，隨時可以離場，每月似乎都有一週的週六或週日辦在北台灣。
https://raptor.org.tw/education/activitie/open-wings/1212-open-wings-2025-4.html
注意到這本書，是看了嘟友轉的書評：
The Case for Kicking the Stone
https://lareviewofbooks.org/article/the-case-for-kicking-the-stone書評：
Carr提到，在設計我們所關注的內容時，[社群媒體]設計了我們的交談方式、我們如何看待其他人、如何體驗世界。」我們變得錯位、抽象：自我本身必須以可模因的形式來策劃。詩人Annelyse Gelman寫道：看著屏幕讓我在屏幕中思考。觀察像素讓我用像素來思考。某種程度上，我想我們在網路緊緊相連卻離現實更疏離的現象，也是被設計出來的。
後續去看Carr以前寫的書，最有名的是
《網路讓我們變笨？：數位科技正在改變我們的大腦、思考與閱讀行為》不過讓我覺得值得一看的是他的過往呼籲的時間點：
2005年，他準確的預測了企業未來依賴雲端服務的商業模式；
2008 年評論 Google 搜尋讓我們變笨；
2010 年講網路科技讓人膚淺化；
2014 年講自動化造成我們的社會問題（回頭看現在的 AI 時代🥶）。所以，為何我沒有早點看他的書呢？
(2/2)
書籍推薦：
Superbloom: 科技連結如何讓我們分崩離析（暫譯）
Superbloom: How Technologies of Connection Tear Us Apart
https://www.amazon.com/Superbloom-Technologies-Connection-Tear-Apart/dp/1324064617人心真的會因為網路而轉變，看很多人發覺Meta立場後湧入小站找尋避風港，我覺得在這裡的天然體驗後，也會發覺到與傳統有毒社群媒體的差異，或許很多人來這裡可以找到網路波濤大海中的心靈避風港，至少對我而言是這樣。
幾個深層動機讓我一直在探索現今網路樣貌：
一是十幾年前創業時對網路改善社會的憧憬，即使事業還活著，但網路變成不認識的樣子。
二是親身經驗，8年的讀書會受到疫情影響結束後，一位熟識朋友立場極化變成不認識的樣子，對社會熱情的的心靈好像不見了，透漏了埋怨還是咒罵世界的樣貌。問題是，在網路世界久了，我會不會也變成那樣？
三是最近事件，認識但不熟的朋友在社群網路做了難以置信的霸凌行為，影響社群和裡的氣氛。
對了，如果真的會有人想看，也是很願意來個實體或線上的讀書會以督促自己讀完，目前進度第二章。
續文介紹作者 Nicholas Carr
(1/2)
看到 ipa 提到 10-K 很有意思
https://g0v.social/@ipa/114349529715373917看了 Facebook 、Google、Microsoft 和 Apple 後：
Facebook 如他所述，中國收入不少。
Google 看不大出來，但依賴外國非常少；
Microsoft 則看不出來或未揭露；Apple 則寫得很詳細：2024的營收，553133 millions，大中華為 94034 millions，大約佔比 17%，比對了一下網路上其他投資數字，這比例是正確的。
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/320193/000032019324000123/aapl-20240928.htm
（不過 Apple 現金多，不用怕 XD）
