然後對這次罷免想說的...
結果不如預期的失望是一定會有的，但掏出心來才會感受到別人感受不到的，收穫也是自己擁有、獲得的。
對自己的期許：傷心可以一點但我們會復原，氣憤不會太多因為獲得，不對人性失望因為過程碰到了深刻的連結，不對政治和社會冷漠因為站出來的那一刻就表示~~自己不是那樣的人。
即使很累，但休息一下也是沒有問題。
from g0v.social
Content from https://g0v.social/@jimyhuang
政治是情感的延伸
去年上街頭，孤身一人在充滿熱度的場子，與近在咫尺的人距離遙遠的感受，才讓我再次體會到政治參與和情感的連結，不過這一課上了好多年...
對於用冷漠，用利益，用算計度量眼前的情勢的人，不再想付出寶貴的時間說服他們。
對於用嘲笑，用諷刺，用謾罵，用仇恨來訴諸己見的人，無法認同，更寧可保持讓自己健康的距離。
對於無法同感信念，熱情，失落，悲傷，希望，憤怒，無法同理在乎什麼，無法嘗試理解為了什麼而努力的人，即使再親近，彼此的距離始終都會很遙遠。
以理無法服人，算計只能一時，輕蔑的嘲諷是不在意的表徵，討論延伸到謾罵只會把彼此推的更遠，一刻無法理解，也太容易變成一生無法理解。
我們能夠一起討論希望的社會長什麼樣子的時刻，只有在彼此情感連接上的時刻。
宜蘭老家整修最後的作業（是的還沒完），是整理花園，半年前我請清除的工班割完，沒有立刻作業，半年後就根本像是叢林（圖一）
答應了房客，我想把這裡弄完，四月就規劃好，不過等了一陣子，終於他也有空的時候，跟我一起在雨中來割草（圖二）
計畫是鋪上不織布（圖三），想辦法壓上石頭後，應該就不會再長草了吧...希望是這樣，不然台灣這麼好的氣候，草就是一直生~ 但唯一失策的，就是帶的石頭不夠多~~沒想到看似小小一片花園，一籃石頭擺下去，只看到一點點覆蓋率，我們搬的手很痠好不好！！
今天房客傳來了好消息，他自己搞定最後的部分：載了整個後車廂的石頭來搞定這塊花園，實在太感動了
不過，歷經半年，真的是最後了嗎... 今天的新消息是還有漏水
大罷免小故事：正藍軍
「我今年七十七歲，我是國民黨的，跟著他們來台灣的」
操著一口外省口音的老先生說道~
「有你們真好，這些亂七八糟的立委應該被換掉」
「當年國共戰爭，國民黨在中國就是被人民趕出來的，打不贏共產黨」
「到了這裡變成流寇，結果弄了幾十年依然沒長進，現在又等著被台灣人趕出門，然後去巴結當年趕走他的共產黨」
「真的看不下去，你們願意站出來真的很了不起」
「支持大罷免，7/26我一定去投同意票」***
今日街頭遇到正藍軍的民眾，真正對國民黨有期待的民眾。
人民有這麼無感，這麼容易被欺瞞，這麼容易放任政客亂搞，對民主社會這麼沒有期待，對自己的權利這麼的忽視嗎？
我真的一點也不期待執政黨擁有國會多數，但更無法接受，上面這些把人民當塑膠的立委，他們可以把代表人民的憲法閹割，代表人民的大法官、憲法法庭停擺，直接碾壓人民。
政治沒有公民參與，就只剩被劣質政客統治，大罷免為的是什麼，為的就是讓這些掌權者看看，賦予他們權力的公民，是可以把他們免職的。
***
而後，請親人看著我的眼睛，不要逃避眼神，對我這個罷免志工再試試說一遍「這些弄罷免的人真的是閒閒沒事」試試看，他們是真心這樣認為眼前的親人，沒有足夠的公民意識，不帶腦袋的閒閒沒事，瞎挺一切嗎？
(4/4)
👉🏼 你知道，立院過去一年重大爭議法案，立法院長允許立委可以不記名舉手投票，未來無法追溯，立委不用負擔政治責任，甚至連自己支持的法案內容都沒看過，他們就可以投下去嗎？
👉🏼 你知道，立院通過砍預算，把監察院被砍業務費96%，無法執行任何業務嗎？立院有這麼大的權力，變相廢除五權憲法中的監察權嗎？
👉🏼 你知道，立法通過違反預算法，要求行政院「舉債」來為了普發現金2300億，把過去四年的騰餘花的一乾二淨？
👉🏼 你知道，過去一年多，他們阻擋了國安相關120個法案，沒有任何理由！
👉🏼 你知道，他們曾經提案，想要讓65歲以上免繳健保費，進而搞垮健保制度嗎？
👉🏼 你知道，他們曾經提案，想要讓中國人可以「無上限」繼承台灣財產，解除200萬門檻限制嗎？為什麼別國人可以無限制的繼承我國土地？
所以拜託，這次站出來罷免的人，不乏跟我一樣，「曾經」對在野黨有所期待，但上面這些法案，哪一個正常了？
(3/4)
我覺得，是為了民主
很少人聽我說過，我對國民黨、民眾黨是真的有期待的。
我期待，在立法院，也就是國會多數黨，可以審閱國家的重大計畫，讓制度更健全，讓台灣可以真正邁向一個民主的循環。
如果國民黨不再親共，能夠找到符合自己的主流民意，甚至還有可能重回執政黨；民眾黨能夠扮演關鍵小黨做出真正為人民、不傾斜中國，為了中華民國、為了台灣的體制做最好的考量，甚至還有機會讓台灣的民主邁向三黨分權。為了民主制度的健康，這些值得期待吧？
可是過去一年他們惡搞整個國家，證實這些在立院掌權的在野政黨根本不值得人民期待。(2/4)
回家拿7/26的投票通知單，聽到親人說，「那些倡議罷免的人真的是閒閒沒事」，當下心裡感觸很多：我這個罷免志工，看起來像是閒閒沒事的人嗎？
先不論立場，罷免是憲法賦予公民的權力，我們可以投同意還是不同意，但獲得這張票，都是因為有一群願意為政治站出來的公民，用合法的方式，從寒假站到暑假，從氣溫10度站到30度，超過150天，在街頭一張一張核對身分證，讓民眾蒐集了120萬+張的連署書，才通過門檻，讓我們得到這張投票的權力。
即使反對方，也因此獲得了「罷免」投票權。
這張票得來，不是閒閒沒事的人，他們背後有家庭，有伴侶，有工作，即使如此還是願意做這件事，甚至讓反對方也同樣獲得了投票的權力，大家為了什麼？
(1/4)
同一戶籍地幾十年，年長的家人都拿到投票通知單，但只有我沒拿到，過往從來都沒有這問題，這個機率有多少？
以我了解，家人是不可能刻意收走我的通知單的，即使剛剛被講參加罷免志工是閒閒沒事幹，但他們在此之前是不知道我的志工行為，且過往從來也不會刻意為了政治立場故意影響投票權益。
看了一下規定，「投票通知單會在投票日前2天，由鄉鎮市區公所分送各戶」，來等待看看兩天前通知單會不會自動出現。
大家記得可以線上查7/26罷免投票所資訊，不用拿通知單也可以帶身分證+印章去投票。
中選會7/26投開票所網站查詢：
https://polling.cec.gov.tw/index.html
今天跟舊識聊到動保野保的紛爭，還是滿感慨的。
我覺得動保野保，關注生命和生態的尺度不同，促使聚焦的目光範疇不同，一長一消之下，滿容易衝突是真的，但其實需要合作也是真的，可惜目前完全無法對話了。
以海洋保育來說，消費娛樂的海洋高智慧生物表演，我覺得就是跟兩邊都有關係的議題。
野生動物該不該鼓勵馴養？
馴養後人類的責任和界線在哪裡？
籠飼野生動物是不是要有基礎的要求？
娛樂意義大於消費意義的馴養是不是應該禁止？
擅自繁衍野生動物的下一代，生存率只有50%，終生囚禁高智慧生物，這又是可以接受的嗎？今天是動保團體出來為野保領域海豚的自由發聲，那下次野保團體看到生命被不當侵害時，會有不同的體悟嗎？
動保團體看到野生動物生命被不當侵害，也有同等的生命價值去看照嗎？
禁止鯨豚秀、轉型其實就是動保野保合作的空間。而碰到這次動保團體集結起來，去現場抗議野柳海洋世界違法、不當繁殖小海豚，生存空間不足，隱瞞海保署的行動，私心覺得還是滿希望看到一些野保團體釋出支持的聲音。
前兩週失心瘋，脫口而出報了獨奏的演出，即使這首從年輕彈到老（1993年的電影耶），卻仍然緊張的要命。
不過在兩週密集的喚醒記憶後，本來不見的肌肉記憶，大概9成被激發回來了，也找了我喜歡的一種詮釋的版本來處理那些練也練不好的地方。
電鋼琴最棒的是，可以 line out 到我的錄音筆，所以先錄了一下來強迫自己專注。
錄製完突然想到，表演場跟我家剛好是一模一樣的電鋼琴，到時乾脆直接放預錄的好了
The Promise (from The Piano)