Content from https://g0v.social/@jimyhuang
被朋友問到，有將就的感覺嗎？
我的感受是這樣，如果有共同的想像，例如可以持續扶持，或是關係建立在為共同的一體敘事，那所謂的退讓或妥協，會是為了共好的創造的感覺，完全不會覺得將就。
如果沒有共同的想像，沒有為了共好的努力當作彼此的一體，過程中所有的退讓，妥協，都會變成為了對方犧牲的敘事，那不知如何是好前進或後退卡關的故事，便會帶來「只好這樣吧」的將就感覺。
除了生活中的伴侶，想想，一個人跟事業或工作的關係（不是人），可能也會如此。
不過我覺得當天沒想到，後來想起來最難的難關是，彼此的想像是相通、相近、融合、或一致的嗎？
如果使用影像來表達，兩張敘事不同的照片總是可以半透明的交疊，但景象交錯的協調總是差異頗大，或許是，一起構築新的故事，一起有更豐富共同景象，才有創造共同想像的根基。
去年11月在小站有貼過自己嘗試的第一首電子樂，我覺得這樣說不過分，因為有這裡溫柔氛圍，整個製作音樂的旅程才會這樣繼續下去。
回頭看一開始嚐鮮貼出來的東西，根本不忍卒睹，創作好像真的就是這樣，直到修到最後一刻還想要修改，回頭看總是沒有辦法滿意過去的自己。
整個冬天下了很多雨，不過雨中的步伐好像比起以前又輕快了許多，在這樣的景象下，魔改了最後幾次，好像終於可以（放棄）了，那也就表示可以上架了
今天一早心血來潮，終於把半年前買的 Meshtastic 刷好韌體上線，然後發現，整個早上，收到別人發過來的訊息，但我卻發不出去，回覆他們的訊息變成在跟空氣打招呼揮手，根本超孤單的啊
終於到了中午某一刻，好像有節點夠力，突然傳訊息就通了，有真人打招呼回應，真的超感動的。
離開隨時可以彼此連線的網路是這樣的感覺啊，熊熊想起 Firewatch 這個遊戲，原來在一個沒有網路、電話，只有無線電可通訊的地方，唯一跟你說話的人，是這麼的關鍵~
嫉妒之心：從別人擁有的東西中獲得痛苦，而不是從自己擁有的東西中獲得快樂。
Nicholas Carr在書中講社群媒體創造了遙遠的彼此成為競爭對手、塑造競爭環境的現象：
嫉妒有其用處，對個人而言，它可以是抱負、成就和創造力的動力。對社會而言，它可以扮演提高對不平等的認識的角色。引用Bertrand Russell在1930年出版的<贏得幸福>提到：「驅動民主理論的激情無疑是嫉妒的激情。」
但是，妒忌本質上是一種具有破壞性的情感，無論是對個人還是對社會。
Russell書中也提到「在所有普通人類情感的特徵中，妒忌是最不幸的；他從別人擁有的東西中獲得痛苦，而不是從自己擁有的東西中獲得快樂。」
即使在趕進度，下週讀書會就要成行了，但還是好奇了一下，The Conquest of Happiness 這本書的來歷，結果發現是個數學家、邏輯學家寫的！
用邏輯拆解幸福的成因真的很有事，但感覺1930年代很懂當代人的困擾，都過了一百年，人類還是一樣啊
來看看今天多少進步派的人士公開來評論這個：憲法訴訟法說明會，直播連結
https://www.youtube.com/live/Dw_WUT-WQUI?si=dUxShnPkH-J_Ppf8
看到吵休假立法程序的敘事很頭痛
當在野黨修改法案和否決大法官任命癱瘓憲法法庭，有沒有獲得同等程序關注目光？
還是我們終得承認民主就是利益交換，價值主張只是次要產物？https://www.bbc.com/zhongwen/articles/c0lz4x943r4o/trad
引文:
在執政黨同時掌控總統與國會「完全執政」時，可能導致15名大法官均由同一位總統提名。國民黨馬英九與民進黨蔡英文在第二任期末期均曾出現這情況，引發憲法法庭過度集中於執政黨的疑慮
..
修法後，加上「不得低於10人」門檻，現有8名大法官就無法開會..12月24日，立法院舉行新任大法官人選投票，朝野無法達成共識，7位被提名者全被否決
..
立法院剛通過憲訴法修正案，大法官人事案就遭藍白陣營全面否決，兩起事件被反對修法者認為「是有計劃的佈局」，讓憲法法庭因大法官人數不足無法召開。
..
經濟民主連合（經民連）召集人賴中強舉例指，這些法案包括修正《兩岸人民關係條例》，將中國籍配偶取得身分證的年限從6年縮短為4年；《離島建設條例》修法，擬在離島設立自由貿易示範區、國際醫療特區，恐讓離島地區成為「一國兩制的實驗區」
..
違憲宣告需要9人的新規定，一兩位就可以否決所有大法官的決定