台北這雨跟我最近的心情很貼近，特別的挫折，因為我又拿起 Rain World 開始玩了！！！
這什麼天殺的遊戲，什麼都要吃我，手無縛雞之力，也沒有任何升級機制，從頭到尾能夠升級的只有我自己（的操作），之前掙扎的到了第三個世界卡關，這幾天繼續卡關8小時，太硬核了~
不過在這些惱人的掠食者面前，唯一的救贖大概就是，學會看這隻蛞蝓貓各種可愛又奇怪的行為：
- 學會吃東西
- 學會吞石頭
- 學會快速游泳
- 學會後空翻
- 學會看著他快窒息游上岸喘氣
- 用奇怪的姿勢爬行
- 學會滑行我甚至還看了長達30分鐘的影片來了解到底怎麼控制這隻蛞蝓貓...
https://youtu.be/j-ILrR-YX9o?si=o9Z9cZ6pLyM938Tf放上不情願的吞石頭影片，推坑給大家
from g0v.social
Content from https://g0v.social/@jimyhuang
今天看到一款遊戲，是可愛風格的放置型遊戲，結果是中資背景的~~
我不大了解遊戲的安全性，不曉得這種放置型遊戲，要開後門是不是相對容易啊？
（想起來之前有研究過 reverse TCP tunnel，只要一個 RCE 漏洞後面就可以在 Linux 開後門了，Windows 不曉得又是怎樣）
#布丁獵人 第三彈
這次在獵人じょしゅ的協助下，意外的又考察了不少布丁
1. 大阪咖啡店的手工布丁，僅供照片聞香、不在考察範圍
2. 壽司郎布丁，極度扎實的布丁體，但有種粉粉的口感，個人無法接受
3. TORAKU推出「雞蛋布丁」，在Lawson 買到，是這次評比的第一名，雞蛋味道香濃，口感扎實又不失軟Q，糖漿是我喜歡的帶一點苦味焦糖口味，大約150元日幣，非常超值。
4. Sangaria 在販賣機買到罐裝布丁飲料，要搖五下以上，倒出來看是糊狀的布丁。太獵奇列入考察範圍，最後喝了有點後悔：像是統一布丁絞碎稀釋3倍的化工水感布丁（但額外加糖），但是是真的可以喝的布丁沒錯啦...
5. 車站超市買的「成城石井」布丁，非常好吃，大概比 Toraku 好吃一點點，不過一顆是400元日幣，昂貴好吃的布丁
6. 機場全家買到的布丁，全家製品，吃起來是個牛奶味濃厚，布丁體偏軟嫩的傢伙，個人偏好雞蛋口味重或化工口味重，因此落選。
本次獵人評選：Lawson的 Toraku 出品雞蛋布丁，上面有可愛的母雞小雞手繪插畫，非常推薦。
這次在 teamLab Biovortex Kyoto 的展覽，雖然沒有上次我在 teamLab Borderless Tokyo 那樣的感動，不過還是有非常驚艷的體驗。
整體來說，設計動線有一點借鏡 Borderless 那樣沒有固定動線的設計，讓觀眾自行探索，這點滿加分的。
體驗的部分，原本在一樓會覺得主題和光影動畫呈現太過單一，沒想到還有好幾層可以探索，一開始以為一下就結束的，最後我們還是逛到4個多小時才離去，作品非常豐富。
唯一可惜的是音樂部分。有很多場景藝術裝置是很適合不同的風格的音樂，但他貫穿整體都有那種久石讓的調調，總覺得音樂還是太強調自然感了，算是重視音像的我頗無法適應的一個點...
來京都體驗觀光客大排長龍的酒吧，是個以魔術為主題，在京都一級戰區的 Bar L'Escamoteur
一共點了三杯調酒，都以菜單上的 "Stage Magic" 為主，也就是視覺系，有煉金術、火焰、砰砰、煙霧、爆破等效果，影片中的是爆破效果。
開始之前因為閃光太強，他們會發給吧台前面一人一個烏漆抹黑的蛙鏡要你戴上，確定你戴上才玩這套遊戲，也是滿週到的體驗！！
這次嘗試織布體驗，真的滿好玩也有成就感，大約兩個小時，就可以做出自己想要的材質和花色，現場也很多素材顏色可以選擇，有選擇困難的人請小心進入！
然而對社工群體的集體反應，一些感想：
．台灣的刑法一般來說只能起訴自然人不是法人。
．檢察官的職責下，一個命案不起訴這樣的關係人的話，我覺得反而會是包庇。
．法官在本案只能看起訴對象的案例來判，從司法上其實是無法尋求制度改善的。例如，衛福部+兒盟的收出養制度，這要從政府和機構去改善。
．訴求制度改善，但一邊抨擊司法爛掉，還是檢察官濫訴，還是法官素養不佳的，我覺得在社會觀感上不會有正向效果。
．這樣導致，社工群體透過剴剴案的任何訴求，都會被本案拖累，讓自身的（專業）形象下降，這波改革動能引爆的很突然，缺少策略
．媒體跟隨著兒虐命案放大報導，警方上銬社工，網路群體無差別的謾罵，一線社工承受很大的壓力，到現在要用這個判決的結果作為出口，感覺是個非常悲劇的循環... 但還是希望社福界的優秀單位不要噤聲，這樣民眾才對社工專業維持信心。
我看到多多益善 Podcast 有好好找法律人來解說判決，也是發聲很好的案例（底下是逐字稿） https://rightplus.org/2026/05/05/kaikai-podcast-2/
有時候在看網路事件，總覺得說出口的不是給那些漫罵的人看的，是說給沒有表達的人看的。
其實在前兩週就看完判決書了，雖然有紀錄但不想急著在鋒頭上發文，現在回頭看後，覺得這些在意的點還是可以拿出來看看：
．被告沒有跟家屬做任何調解或賠償，甚至表達意願，亦無認罪，我覺得是刑期超出預期的原因（符合之前我的猜測，但我覺得這也是被告的權利）
．兒盟真的很有事，尤其是整個自行招募、托給審核過保母的制度由他們建立，甚至還用這個制度得到政府特許，但管理上是沒有讓執行人員得知自己承擔多大的責任，和確切的風險評估，和備援人員，但整個社工圈的討論，論述兒盟應負的責任消失了（這點我很不解，有誤的話歡迎指正）
．很多謠傳的「溢奶說」來把被告說成邪惡的樣貌可能是個問題，因法院有證實被告事後在記錄撰寫中，文字如實表達兒虐可能，沒有隱瞞意圖（也是偽造文書無罪的主因之一）。
．綜合這些來看，我很贊成被告上訴，也希望他最終能獲得他想要的清白。