不小心買到黃檸檬，又來摩奇多... 又是六片薄荷葉
這樣下去我的薄荷盆栽要被濫伐陣亡了啦
from g0v.social
Content from https://g0v.social/@jimyhuang
目前因為我沒有 LINE，成功說服家人用簡訊給我溝通，從短文到圖片到影片，都能夠順利互通有無， RCS 使用起來沒什麼痛，連我家老人都上手，果然是預設的力量 - 簡訊 APP 內直接換 RCS 是個殺招。
不過查了一輪， RCS 是 GSMA 擁有的協定，現在玩家很少，巨型企業 Google 影子太深，且還有 iMessage 擋在那，類似以前 Email 的商業服務玩不大起來，雖然美國電信商已經轉換成 RCS 當作通訊標準，看來 RCS 會不會因為商業戰爭，淪落成另一個 iMessage 呢...
這篇 Open Source 的市場分析文章，從歷史演進歷程、重要交易紀錄、可行商業模式，寫的非常完整清楚。
很感激風投公司 a16z 願意分享出來
https://a16z.com/open-source-from-community-to-commercialization/
How to Do Great Work
如何做出偉大的成就
聽金門救傷單位「金門縣野生動物救援暨保育協會」分享，不精準的筆記：
- 歐亞水獺在金門是東亞最後兩個族群之一，另一個在韓國，族群年年在減少，目前金門是棲地破壞導致原本全島都有，只剩下東岸有。路殺又多，還有浪犬攻擊死亡案例，如果滅絕的話整個東亞只剩下韓國有。我自己查：水獺是淡水生態系的高等掠食者，對於淡水生態為指標物種，意思就是族群活得好，表示淡水生態系很好
- 蛇很多，但跟人的衝突也很多，尤其很多農家小型雞舍會被蛇造訪，如果衝突後被人弄傷，救傷終於復原要野放喜事，因為太多人怕蛇，也得偷偷摸摸的野放，希望蛇的污名有一天能夠被洗刷
- 毒鳥事件出現在同一片田，受害鳥類從每年3隻暴增到每年上百隻，驗過屍體後是超出劑量非常多倍的加保扶，明顯刻意下藥到酒醩中來毒害鳥類
- 金門島流浪犬問題不大，但流浪貓問題很大，野貓造成的傷鳥是救傷單位的常客之一
- 最缺的資源：工作人員，因為在金門，願意去工作的也不多，目前在徵工作人員
附上下巴掉下來但被救活的蛇照片，據說花了70天終於下巴可以動，第一件事是咬人，可見復原很好（獸醫大笑）
看 Dota 2 TI12， Entity 有個菲律賓選手選手 Gabbi ，整場比賽播報員一直大叫嘎逼...
實在是很想我家那隻嘎逼~~~
發現被LINE佔有9成以上市場的台灣人，很少人知道歐盟的「數位市場法案」 （DMA）上路了，其中很大的改變，就是規範數位通訊軟體彼此應該要能互相傳訊。
也就是說，即使我沒有WhatsApp帳號，別人還是可以用WhatsApp傳給我的Messenger，而WhatsApp身為全球最多人用的通訊軟體，也為合規做好了「傳訊給第三方」的預覽功能。
以市場角度來看，通訊軟體因為使用者習慣和交友圈而離不開，久而久之使用者停止流動，後繼競品極難與其競爭，造成市場問題。
以個人通訊自由來看，單一平台極大化壟斷，若禁言、審查、帳號廢止等影響個人通訊自由時，應要有其他替代方案。
回看Email，這數十年前科技先進創立的公共協定，目前還是市場百家爭鳴、蓬勃發展沒有落後，許多服務建立在 Email為基礎的認證中也就是因為其公共性。
我覺得歐盟這個創舉非常重要和先進，希望他們能獲得巨大成功、影響巨型平台的生態。
跨平台端對端加密是有可能
https://security.googleblog.com/2023/07/an-important-step-towards-secure-and.html
讓我意外是，我居然第一個是看到在瑞士資訊（瑞士公廣集團下的媒體）看到政治人物、民主選舉受到生成 AI 侵擾的報導，還沒仔細查其他媒體。不過回想台灣，在生成 AI 之前，平常就很多訓練素材嘛...
--
《通过人工智能了解选举？绝非明智之举》
一项最新研究显示，若想通过必应聊天机器人(Bing Chat)这类人工智能语言模型来了解联邦选举，就得承担被虚假信息愚弄的风险。在这些虚假信息中，错误的选举日期、未更新的选举名单以及伪造的丑闻层出不穷。
一大早來社子島的濕地報到，今天入秋後第一次來，這次是騎著小折一個多小時腳痠死的過來，一看果然腳痠是值得的，候鳥們果然來了，鷹斑鷸、田鷸、小環頸鴴... 還有最近很紅的蒼鷺，當然也在場。
從空照圖看，就是基隆河、淡水河的即將出海的匯流交接，前有觀音山、竹圍這個丘陵夾縫，水流至此不用什麼地理知識，就可以知道被狹窄出海口擠壓之下，是個洪水必氾之地，前兩個月破天荒的大雨，如果水庫有需要洩洪，劇烈的氣候變遷讓下游負擔更大時，社子島滯洪功能消失那淹水的變成是哪裡？我滿納悶，歷屆市長為什麼這麼積極要開發這個對台北市市民沒有太大利益的天然滯洪地？
我不是那種反對任何開發的人，但政府的角色，開發應該以整體人民利益為優先，而在我看了社子島開發案，包裝在「生態」兩字背後是哪些土地持有者進駐炒地皮，看來優先嘉惠的不是未來住民，也不是現在住民，而是先後搶著土地的開發建商。對目前沒有土地所有權的台北、新北市民、未來居民，社子島的開發具有利益嗎？我還是很懷疑。
***