https://news.ycombinator.com/item?id=36605130
Hacker News 上有個譬喻/提問：如果去咖啡店看到報紙頭條，沒有細讀內容就跟朋友討論，咖啡店要付費給這個討論嗎？又如果咖啡店播放音樂學要公播授權費，為何不用付費給媒體呢？
底下延伸的譬喻：
FB / Google 像是在咖啡店門口擺試喝拿鐵叫你不一定要進門；又有人補充，他們是載一卡車的人去門口試喝底下延伸的提問：
我們真的需要 local news 嗎？影響 local news 的是 FB 搶市還是大型媒體覆蓋地方言論？--
我自己是覺得，有些媒體寧願付廣告費用給 FB，也不願弄個 RSS，也是讓整個生態越陷越深不健康的一環，至少花一部分資源投資在基礎觀眾，再追求演算法觀眾吧？不過我的確是屬於不懂媒體經營的。
3/3
from g0v.social
Content from https://g0v.social/@jimyhuang
立法脈絡的討論，下面文章整理的很好，TL;DR，媒體業嚴重萎縮，因為觀眾滑過社群媒體後就不盡然點擊，直接看下方的討論預覽甚至直接用標題開始討論，導致原本廣告下在傳統媒體，過去十年廣告資源轉變成下在社群媒體，而媒體業資源萎縮下，又得在平台上彼此競爭，變相為幫社群媒體打工。長久之下傷害了產業，所以說是媒體存亡討論不為過。
比起來，更嚴重的是傷害了人民知的權力，進而對民主造成不好的影響（而且現在我們都見證到了）。
https://vocus.cc/article/648e898dfd89780001b91ead講到加拿大政府應對 FB 不從，只能祭出公營企業不下 Meta 廣告，新聞也提到，這個決策沒有影響該政黨下廣告。該執政政黨之後還是每月下廣告15,000 在社群媒體。
在 Hacker News 上的討論，就有人「好心」的說這個很有趣，不過下面網友回覆很好：這其實就是個民主政府看來非常正常適當的現象，稅金本來就該跟黨派分開想，黨派使用的是私營的錢，而政府政策使用的是人民的稅金，撤廣告撤人民稅金，以抵抗 FB 不從人民提出的法案，看來很合理。
2/3
https://news.ycombinator.com/item?id=36603263
加拿大政府針對社群媒體付費給媒體的法案 6/22 上路，其中 FB 和 Google 紛紛做出了回應打算下架新聞網站的連結，看政府要怎麼執行法案。
從新聞本身，到 Hacker News 下的留言討論，都有滿多看點，可以說媒體未來存亡討論。
新聞中值得看的是一家企業看待自己影響社會時，打算怎麼負起責任，尤其還是民主社會透過立法程序討論多年立出來的法案。
FB 是直接開始擋新聞，也不跟政府和任何新聞業者交涉（之前在澳洲也幹過一次），因此被批評為不負責、不合理，然後聯邦政府也直接做出停止旗下企業下廣告在 Meta 旗下產品的決策以應對 Meta 這種行為。
Google 則是預告 6 個月後將會下架，然後跟政府討論如果要配合法案 Google 的條件是什麼，因此被評論為相對能理解企業的考量。
--
我其實能明白乍看之下這個法案很不合理，怎麼會要求幫忙做流量的平台付錢給媒體，但這牽涉到媒體存亡的議題，且討論多年才立法，其實得回顧一下當初成立這個法案的脈絡。
1/3
SteamWorld Heist 是最近每天晚上睡前用 Deck 玩兩下的遊戲，很簡單易懂的機制，富有挑戰的策略，令人滿足的升級和裝備機制，以及非常具有特色的美術和音樂，尤其是常常可以到酒吧，去聽真人演唱的異國風情機器人樂曲。
至於介面和操作，完完全全就是設計給 deck 玩的無痛上手遊戲。我是沒想到特價台幣30元不到，可以讓我玩個 7+ 小時....
千言萬語不知道從何說起。
歷經一個月，測了五種 PHP static code analyzer ，都沒辦法輕鬆找到想要偵錯的類型。最後居然是意外從某個留言看到用「go」寫的 PHP linter：NoVerify，可以成功的跑出我想要跑的偵錯類型，這就算了，比起 PHP 的同類卡半天，他瞬間跑完，還是個挺烏克蘭的俄國人獨立寫完的。
其他的 Static Code Analyzer / linter，要不就是太陽春只看格式，要不就是太複雜結果根本跑不完，更別說還常碰到PHP本身的相容問題，原本寄望的另一個 Static Code Analyzer （ Psalm），剛剛卡在最後 100% 動不了，我都去吃完牛排五十分鐘過去回來還卡在那
最後誰想的到會有人用 go 寫 php-parser、要從 go 去找 PHP linter 啊... 然後專案的代表圖，PHP 大象們也太哀傷了吧。
為什麼中時總編會允許報導從這個角度出發啊，真稀奇，而且查了幾篇中韓分析，看起來都是同一個編輯署名整理的👍 。
但這一題這樣談，我查了半天，好像沒什麼外媒用 FTA + 貿易順逆差這種很單純的觀點去談因果，畢竟從 2015 年簽了之後還有一堆兩國衝突，例如中國報復韓國答應美國部署薩德飛彈，到後面產業競爭，和中日韓自由貿易等等，看現在一整個「韓國 FTA 導致失敗」的風向論述實在有點滑坡。
努力查一查， FTA + 薩德矛盾還真的有韓國人做了論文來驗證關聯性，可惜我只有權限讀摘要。該論文的摘要說 FTA 緩解了原本薩德帶來的中國消費抵制（影響韓國出口）。
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/10971475.2021.1930300中時摘要謝金河的文章，紀念一下
《中韓FTA糖衣變毒藥 老謝:南韓今羡慕台灣》
https://ctee.com.tw/news/global/849217.html
《短網址》
RISU 被拿來做壞事，大家忙著搜尋臉書社團有無好友的事件過了一陣子，其實是早可預見的。之前 Google 收掉短網址服務時，應該要正視 Google 的理由：無法監管。後續看到台灣的廠商前仆後繼的推出各類免費服務，其實心裡是為使用這些服務的使用者，以及推廣這個服務的廠商捏了一把冷汗。
對廠商的風險：廠商把服務建立在可能散播傷害別人的內容下，同時也面臨商業模式一夕之間被摧毀的可能，例如之前的 lihi 的網域就被收回，如果網址拿來散播跟兒少相關的不雅內容，刑事局就可以封鎖台灣的 DNS 造訪。
對使用者風險：使用者愛用這類不善監管內容的短網址，除了可能讓過往行銷宣傳一夕之間因廠商事故導致無法連結，還有可能面臨到搜尋降權，行銷信件被防毒軟體攔截，阻止信件點擊，簡訊被判斷為詐騙簡訊等。
網路行銷管道是必爭資源，若把自己所有對外公開宣傳或廣告連結，擺放在一個商譽不明的服務下，也是將自己的資源投注在未知風險中。
最好的解法是什麼？短網址的技術不困難，應自行架設使用自己購買網域的短網址，不應使用免費且公開被濫用的網域。
看了長長一串加害人清單，有一些人過往包裝成高呼正義價值，結果碰到 metoo 事件，要不就是加害人本人，要不就是阻礙調查的幫兇，甚至還抹黑栽贓被害人，用權勢法律告訴等威脅手段讓被害人噤聲。
雖然有一群惡人本來就是不在乎形象又身為加害者，但讓人比較心寒和灰心的是另一群人：把自己偽裝成道德才識高尚的人，要不就是身為人師，甚至高高舉起倡議社會正義，卻無法克服自己心底的邪惡的這群加害者。
朋友說的很精準，這些人否僅僅為很擅長做看起來正義的事情，擺在那個看似呼喊正義道德的位置剛好而已？（實際上心底根本沒有正義）
回到這年頭，要誠實面對自己，承認錯誤，變成這麼困難的事情嗎...
台北知名爛尾樓社區，沒想到過了20年，雖然門面看起來有進步，但左邊那個更高的爛尾樓出現了，二十年前年後，都是好的廢墟拍照景點啊。
一查新聞，這裡前後掛了9個建商，只有一個區域有成功交屋讓人入住。現在唯一的聯外道路是座危橋，剛剛在上面拍照即使風景之好無法多得，但一台車子開過那座橋，整個晃了半天嚇我一跳。
要說沒有都市傳說，我是不相信...