Steam Deck 出了一本書（有PDF），講他們對這裝置的一些願景和想法，其中有一頁是他們研發期間試過的各種 Prototype，有各種按鈕、觸控版和搖桿（香菇頭）的配置。
難怪一拿到的時候手感這麼好，又能適合各種遊戲情境，不愧是下了真功夫。
from g0v.social
Content from https://g0v.social/@jimyhuang
冷知識，核融合有重大突破的今天，70%以上的全球電力來源，還是仰賴數百年前的蒸汽機的改良品：蒸氣渦輪發動機來發電。目前無論火力、核能等產生出熱能，都是透過他轉換電能，熱電轉換效率大概在30-50%上下。
也就是說，辛辛苦苦用一堆新科技產生出來的一堆能量，碰到發電立刻要有50%浪費去。從熱能轉換成電能的方案，人類停滯了不知道多少年沒有合適大型發電廠的突破...
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%92%B8%E6%B1%BD%E6%B8%A6%E8%BC%AA%E7%99%BC%E5%8B%95%E6%A9%9F
備份FB
對ML成果的突破，我還是跟以前一樣，期待電影Her的世界有機會到來，AI成為助力幫人渡過難關。然而這期盼有一個大前提，就是社會不會因此造成損害。
以AI這種軍備競賽成果直接向大眾拋出的方式，看起來像是大家都可以有可及性，實際上卻是大型社會實驗，最後造成社會動盪甚至損害，其實是可預期的，就看爆炸點在哪裡。
我假想個情境，例如某家公司不再新聘客服，並解聘現有的客服團隊，離職員工爆料因採購了AI取代文字客服，上新聞後才會變成爆炸點。要等到這種爆炸點才來做社會評估損害控制，實在是太晚。
還記得FB私下進行的心情社會實驗被罵翻嗎？他們找了一批人一直推送負面訊息，結果發現，看到較多負面情緒表達的使用者，所張貼的負面情緒字眼也多於原本的數量，使用的正面情緒字眼也變少。如果知道是實驗，會有實驗組、對照組，最後判斷結果是不是真的有影響，而FB想針對演算法做實驗，好歹他還知道這件事的社會影響嚴重性，以確定真的實現下去錯誤的演算法，會造成什麼動盪。
但現在的AI領域這種軍備競賽，業界看來才沒在乎社會動盪呢。反正都是不可避免的趨勢，就拋出來看世界怎麼吃進去了，先搶先吃的，佔據了優勢，然後其他人呢？
這題還真難... 覺得值得推薦的遊戲實在有夠多，然而這題目也滿好，旨在讓人了解自己，不是推薦遊戲給別人
1. Dota 2 - 練習如何心平氣和面對豬隊友和自己是豬的好遊戲
2. Subnautica - 孤獨深海找不到其他人也可以很自在，（乾脆不要找火箭回家，就住在那裡吧）
3. Mass Effect / Guardian of Galexy - 我這輩子需要數不盡的太空探險，無論是搞笑的還是認真與外星人談戀愛的
4. SOMA / Death Stranding / What Remains of Edith Finch - 走路模擬器是阿宅走不出戶外的最佳探險機會
5. Wingspan - 賞鳥人夢寐以求的好遊戲，希望這輩子有機會去北美用上這些鳥類知識
6. Assassin's Creed Origin - 以及非常多其他開放世界遊戲，能夠沉浸在裡頭逛街的都是脫離現實的好機會
7. Spiritfarer - 總是需要練習說再見，室友問為何玩玩結束後淚流滿面
言論審查方式多的很，其中最讓我無法接受的是，審查你沒說的。
小粉紅審查藝人常見的句型是：你為何沒有感謝偉大的祖國；
側翼粉專常見審查對手的方式是：這時怎麼沒看到你跳出來說，那時你倒是第一時間跳的很勤勞；
號稱沒有網軍的陣營帶風向常常是：那你怎麼不批評執政黨的OOO？這些「質疑」看似有道理，但是直接用沒做的事情指責人，不就是栽贓的起手式？栽贓是網軍側翼，栽贓是台獨份子，栽贓抹紅。
1984 的大洋國世界裡，思想警察用各種設備監控人們的一舉一動，只要有任何不滿意的舉止，不用具體言論，不用行為，只要認定你有犯罪思想，你就是有思想罪。
套一句 1984 裡頭的說法，思想罪不會帶來死亡，思想罪本身就是（社會的）死亡。
前陣子跟朋友聊政治獻金的事情，才發現一般普羅大眾，對所有民主的進步都視為理所當然，一邊看著自己支持的人被挖政治獻金，一邊指責財團捐給政黨的更多都不公開（明明就是公開，還在2017年修法應該要上網查閱）。這裡記錄一下政治獻金法修法的歷程，累積了不少人的努力啊。
不過我滿好奇，如果不是林全下的行政院，政治獻金上網查閱的法案會不會這麼快呢...
有用過 Kite，Tabnine， Kite 使用經驗還算不錯，可惜沒有成功。
黑翅鳶原本居住在中國，也出沒金門，二十年前我剛看鳥的年代，台灣根本看不到這稀有鳥類。
然而這位幸運的新住民，十來年前來到台灣後，發現這裡平原幾乎沒有猛禽佔據，也讓他們有機會佔據一片天空，從金門移居到這裡找到新家，自然遷徙來定居很難得，又因為猛禽的繁殖策略不像一般鳥類，他們是少胎化的食物鏈頂層，對生態的影響不像其他大量繁殖的鳥類這麼巨大。又因為長得帥🦅 ，被眾多賞鳥巨砲搶拍接納，定居的地方往往是熱門鳥點，是個白金卡移民典範。
不像可憐的埃及聖䴉，從籠中飛出來非自願移民就算了，大量繁殖壓迫本地住民一個悲劇；讓政府不得以出動獵人減少數量，去年獵了1.6萬隻，算是二次悲劇。
不過說台灣平原沒有猛禽也是個誇大，應該說，台灣的平原上的大鳥一直以來是鴉科的地盤，從原生種樹鵲、台灣藍鵲，到後來外來種定居的喜鵲，早就在平原地盤稱王，更別說兇猛的大捲尾，連人類都可以輕鬆被揍，更何況外來新住民。
上週親眼見到這些台灣舊住民如何教訓新住民，一整群喜鵲去揍一隻挑釁的「猛禽」黑翅鳶（右上），叫外來者不要太秋，真的很鄉土，可惜我的小相機只能拍到 1 vs 1 ，後面追著黑翅鳶的一群沒能拍到。
今天港人同事教學一個粵語新詞彙：「黐線」
我Google後問：「腦子裡很多線纏住的意思嗎」
同事：「神經太多纏繞，搭不上線」
我：「哇賽好 Cyberpunk」
同事：「阿宅的形容都是這樣」
我：「 」
我一直覺得很感冒的是，社群網路把個人貼文當「資產」牢牢的鎖住，明明就不是他們的產品內容，卻要讓大家一旦進入就很難導出。
很久很久以前，Facebook 有個人頁面RSS訂閱的功能，只要能同步出去，個人的「資產」就可以不用深鎖，然而想當然這種功能當然無法存活於 FB 的政策下，某一天就消失了。自此之後，麻瓜們就無法導出自己的貼文，得依賴工程師和其他產品，還有 FB 一直改動的 API。
在 g0v.social 完全沒這種問題，你可以隨時用 RSS 訂閱自己的公開貼文，同步全文和自己的內容到個人 Blog，至少我從開這帳號到現在做這個同步，沒有失常過。
我覺得網路其實是大家每個人的資產，讓每個人更容易把自己的資產保存，其實才是 Web 2.0 應有的作為，也讓人更有動機生產好的內容。沒想到 blog 時代都過去了十來年，都在喊 Web3 ，大平台把個人的還給個人，還是沒什麼長進啊。
FTX 怎麼走上這條路這篇寫的滿詳細，但我都沒查證裡頭的內容。
現在比較好奇的是，後續有沒有整理對整體生態的影響？這種爆彈有像2008的各國銀行倒閉危機，例如冰島我印象很深，就是該國政府決定讓這些銀行倒閉後接手管理。
《FTX 如何在不到一個禮拜的時間從世界第二大交易所到破產清算？－事件回顧與檢討》
https://kordan.medium.com/ftx-%E5%A6%82%E4%BD%95%E5%9C%A8%E4%B8%8D%E5%88%B0%E4%B8%80%E5%80%8B%E7%A6%AE%E6%8B%9C%E7%9A%84%E6%99%82%E9%96%93%E5%BE%9E%E4%B8%96%E7%95%8C%E7%AC%AC%E4%BA%8C%E5%A4%A7%E4%BA%A4%E6%98%93%E6%89%80%E5%88%B0%E7%A0%B4%E7%94%A2%E6%B8%85%E7%AE%97-%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E5%9B%9E%E9%A1%A7%E8%88%87%E6%AA%A2%E8%A8%8E-ad1e241278d9