最近解了一個 DB 的蟲，發現：
- 多事去處理效能問題，結果反而造成效能問題- Query Optimizer 遠比我們想像的還強大
- MySQL / MariaDB 雖然上述很強大，但碰到問題時 debug 有夠痛苦， Explain 這麼多年了還是這麼雞肋
- ChatGPT 可以幫忙把一個 query 翻譯成新寫法，有時會有新發現，但他不懂效能問題
from g0v.social
Content from https://g0v.social/@jimyhuang
馬克宏的言論先不管其立場，看來成功的在 Reddit 歐洲板炸裂，只要跟馬克宏一番言論有關的，個個都超過千則留言，或許這也是一種成功？
裡頭不少歐洲人深入討論歐盟台灣問題、歐盟問題，與美國結盟問題，非常有趣。我大致瀏覽下來，不精準不負責輿情整理：
- 說歐盟應積極尋求戰略自主這路線大多沒人反對，也就是說現在太依賴美國，大家都知道
- 美國目前還是比（中國、俄羅斯）更好的盟友，沒有什麼聲音是希望切割
- 大多評論認為，若覺得台灣問題不干歐盟的事是太天真，但也承認不少歐洲人是真的這樣想
- 沒什麼人認真的支持馬克宏，只有分罵很大聲，和罵小聲，和不罵，例如譴責垃圾媒體帶風向，但譴責完還是罵馬兩句
- 至少我沒看到任何東歐的人支持馬這一檔言論，還順便梳理了西歐國家在烏俄戰爭做的太差
備份 FB
很快的想法貼一下，有人說因為中國 AI 要符合其政治價值，無法訓練出像 GPT3.5+ 那種可用的 AI，但我對這種說法一直存疑
- RLHF 不就是創造出來靠齊人類價值的，要靠齊中國政治價值，技術上有何不可行嗎？
- 就算 AI 被越獄使用，難道中國網路環境看不出來是誰下了越獄指令嗎，不會被約去喝茶嗎？
- 這跟管理翻牆有何異同？
- 中國要訓練出同等 AI 會很慢嗎？AI 領域這麼多中國科學家的環境下...
- 若有中國特色的生成式 AI Model 蔓延還開源，會造成什麼外溢效應？
- 擁有強力管束效果的 AI ，對社會有什麼影響？（我還是提一下 1984 新語的老梗）我逆風一下，目前個人覺得 OpenAI 還是先不要公布做法... 想想監控技術輸出全球各國的影響力就怕。
看了半天不知道為何 MacWhisper 可以在 local 端執行，原來是 OpenAI 釋出了開源的 whisper-large model 啊~ 那不就跟 Stable Diffusion 一樣了！！
所以說 OpenAI 不 open 是不是不大公平呢...
對於 LLM 為何會有「湧現」能力，還是非常感興趣～看了一些文章、影片，大致紀錄一下：
1. 目前沒有人敢確切的說為什麼 LLM 到達一定參數後，便會湧現能力
2. 不只 GPT，許多大型語言都出現不同類型的新能力
3. Emergent Ability 不是 AI 領域專有詞彙，自然、數學等領域都有「Emergence 」現象
4. GPT 3.5 出現了3沒有的連環推理（chain-of-thought reasoning）能力，講者 Yao Fu 猜測是因為把程式碼加入訓練語料
5. 人類從小學習的歷程也很常出現湧現的現象（原本不懂的突然懂了）；「創意的生成」這本書講的方法，對我來說是一種湧現現象的親身體驗
- - -
Jason Wei 做了很多這個現象的整理
https://www.youtube.com/watch?v=0Z1ZwY2K2-M&t=2384s
https://self-supervised.cs.jhu.edu/fa2022/files/jasonwei-CoT-emergence-talk-JHU.pdfYao Fu 寫的追蹤GPT的湧現能力
https://yaofu.notion.site/How-does-GPT-Obtain-its-Ability-Tracing-Emergent-Abilities-of-Language-Models-to-their-Sources-b9a57ac0fcf74f30a1ab9e3e36fa1dc1#fd8d9a914b424d36933fed7b8f48fd7b
https://www.youtube.com/watch?v=xdcP0SskSic&t=5336s生物、自然領域的湧現
https://necsi.edu/emergence
有很多人都說故事很棒，意外買下來 Chained Echoes 這個遊戲，目前進行了 10 小時，體驗非常好。
最驚人的是，玩起來據說要 30 小時的宏大世界觀，是由德國開發者 Matthias Linda 一人開發的遊戲，寫故事，弄角色，畫像素，學 Unity .. 開發了7年（究竟怎麼做到的）。
列一些優點推薦一下一人開發者：
1. 與 Steam Deck 搭配非常好，字體大小和地圖戰鬥等，都適合掌上型，隨時開啟了打兩下再放下沒有任何負擔（也有Switch）
2. 回合制 JRPG ，戰鬥的節奏很棒不拖泥帶水，挑戰也很高
3. 目前進度，原創故事讓我非常想要繼續玩下去（真厲害）
4. 探索地圖沒有痛點，不用忙著蒐集物品
5. 無須走煩死人的迷宮、蒐集物品、打一堆再生怪物拖時間
6. 即使是16bit 像素風格，仍然非常精緻好看。場景、城鎮、戰鬥、怪物、 Boss 等畫面都看的出開發者非常用心熱愛自己的作品。
（附上 trailer 影片
https://youtu.be/sttWaY-2Leo ）7. 開發者唯一公開的照片很有戲（這是重點嗎）
長照老犬一些個人心得：
1.有能力的話，累積狗狗的病例在擁有先進病例管理的動物醫院，近期查以前用藥和身體歷年血檢紀錄有感
2.若有24小時動物醫院且有上條件更好，近期清晨5:30帶狗急診有感
3.尿布、尿墊、人類尿布剪洞來接便便，會讓狗狗和飼主的生活品質都變好非常多
4.五金行的防水塑膠布包起來的軟墊，是便宜、不怕髒汙又可讓寵物睡的好的好幫手
5.寵物不一定會喊痛，要觀察行為為主
6.施打任何藥物，都問問醫生有什麼可能的負面作用（醫生也會查書給你看），上週打嗎啡過敏唉哎叫了12小時，人狗都無法睡
7.小時候就可以練習灌食，灌食針筒非常好買
8.果汁機、食物調理機有磨粉功能，可節省很多昂貴液態食物的費用
9.飲食狀況有印象、紀錄好，胃口不好通常是病兆（據說尤其是狗），近期是胰臟炎導致食慾問題
10.長照到生活無虞，需要花很多時間，例如吃飯+吃藥一小時，一天吃2-4餐，清理作業，若有幫手能協力、分攤還是最好的方案
11.老犬站不穩易摔倒、滑倒、站不起來，安全的環境需要花時間佈置，特力屋的產品很多都很好用
買了一直沒玩的 Terminator: Resistance，拖到現在才玩，來體驗天網之後的機器人社會，真的是很應景啊...
話說，上次聽 Frank Pasquale 提到他認為當下最需要當心的議題，是人類把 AI 導入執法機關...
有錢人就是可以任性的證明。
"author_is_elon" 我原本以為是社群惡搞，沒想到是真的，在這裡看到的
先在宅宅空間試寫一下活動資訊。
年初就在想的事情是，今年還是有些動力，做點可以幫助 NPO 領域的事情，想來想去真的很應該談談 AI ，可是應該怎麼跟 NPO 談起呢？
仿間非常多談 AI 的應用，企業如何因應轉型，可是我的對象 NPO 來聽了，如果只談 AI 怎麼用，不談 AI 可能造成什麼社會問題，接下來 NPO 要準備接什麼球，未免也太小看 AI （的影響）和 NPO 的社會價值了。
因此，在講者大力幫忙下，我找了兩個對社會議題都有足夠認識的朋友，來談談 AI ，現場、線上免費參與。
事實上，我最希望的影響是，因為更了解了相關議題，NPO 在應用 AI 會比企業更能夠注意勞權、AI 歧視、適法性等問題，不要讓社會支持力量一瞬間變成促成社會崩解的力量。期望新科技的助力是讓緊繃的工作有更好的解套方案，而非像現在（科技業）集體競爭的卷到沒天際。
當然這都只是夢想，不如先來聽一場。
人類大歷史作者這篇寫的滿好的，FB 上有不少翻譯可看全文。
他提到社群媒體這種弱 AI 丟出來實驗後造成了人類的分裂，現在社會還沒辦法找出解方，因為整個人類社會已經跟這些社群媒體牢牢的糾結在一起，文後寫強 AI 對社會有未知影響，學習先前教訓的話，請大家趕快找方法控制他。
我大抵上覺得這波 AI 浪潮的社會討論風氣非常彰顯了人類群體劣根性，這種顯而易見的社會影響和名人監管呼籲，連 OpenAI CEO /CTO 之前受訪的公開言論都出來講要趕快介入監管，還是有種鄙視鏈言論，在那邊說作者趕不上時代只知道歷史，那些不會用 AI 的被淘汰剛好，評論說要管 AI 的通常就是要被淘汰等等的自我優越感言論。
拜託，大社會崩解時，影響的可不會只有那群沒用 AI 的人...
https://www.nytimes.com/2023/03/24/opinion/yuval-harari-ai-chatgpt.html