Hassabis上個月被時代雜誌訪談才在呼籲AI小心前行，這種對謹慎AI發展的態度，保持人類社會的發展步調，還是比較讓我安心些。
“When it comes to very powerful technologies—and obviously AI is going to be one of the most powerful ever—we need to be careful,” he says. “Not everybody is thinking about those things. It’s like experimentalists, many of whom don’t realize they’re holding dangerous material.” Worse still, Hassabis points out, we are the guinea pigs.
但回到本週AI的新聞和股價，上個月的訪談像是上個世紀的事情了。身為人類社會的一份子，希望科技發展時保護人類社會，應該是很微薄的願望吧
from g0v.social
Content from https://g0v.social/@jimyhuang
以 OpenAI 的 CTO Mira Murati 受 Times 記者的採訪回覆來說，他回答 AI 是否對社會有危險時，她是很在乎 AI 造成的社會動盪的，而且我覺得她的答覆滿好的：
「This is a unique moment in time where we do have agency in how it shapes society. And it goes both ways: the technology shapes us and we shape it.」除此之外，她還說 AI 除了做好事還會被壞人拿來使用，以 AI 造成的影響力，所有人都應該參與（制定規則），也包含政府介，而且這個時間點不會太早。
現在的難題是，滿滿彈藥庫的科技企業主一碰到商業利益，似乎並不在乎社會動盪的在跑軍備競賽了啊... 看看 OpenAI 要被微軟拿去做什麼產品，以及 Google 跳起來本週要發表的新產品反應，總覺得在政府意識到介入前，有一段亂世要出現...
https://time.com/6252404/mira-murati-chatgpt-openai-interview/
假裝抱怨、紀錄一下，Steam 應該禁賣Game of Year 這種 3A 大作，法環邁入 150 小時，都沒心情買、玩其他遊戲，實在是很糟糕，害我的 Steam Deck 已經成了寵物監視器了，大電視打法環，小螢幕來 Live 老狗。
對，Deck 還可以這樣用！
看到 AI 公司說可以用他們的產品服務報告出庭，我就有想到絕命律師中，那些律師協會很兇狠。
果然，現在律師協會面對這種「競爭者」很兇狠的，發函給該公司說明沒有執照的違法辯護，或有六個月刑期等著他。
下面回應很好笑說，如果他的 AI 律師很棒的話，應該可以迎戰讓他不被關起來。
律師可以很兇，其他產業的從業人員被裁員，被取代，被影響，也有很兇的救濟方案嗎？
https://www.cbsnews.com/news/robot-lawyer-wont-argue-court-jail-threats-do-not-pay/
Getty Image 的對手 Shutterstock 迅速生出了讓創作者使用的 AI 工具。
以這種圖片經紀服務商業模式來說，以往服務創作者讓上傳圖片，現在還是服務創作者繼續使用 AI 產圖、賣圖，這商業模式很合理。而他們產品還強調是產圖工具「responsibly made AI tools」。只是好奇，當各家 AI 產圖都在侵蝕這個產業，未來有多少人還會線上買圖？
回頭看 Getty Image 雖然告了 Stable Diffusion，應該也離自產 AI 出圖工具不遠，我還是比較期待這兩家業界第一第二的賣圖公司，能想出新商業模式來因應這波 AI 清洗潮流。
我家這隻寶貝狗嘎逼年輕時也是很狂妄的，圖中的過年大骨湯努力喝了半鍋，尿了滿地都是，直到岳父岳母回家發現後裝作若無其事，大骨湯因為狗喝過，過年年菜的基地只好重新熬製。
但故事還沒完，等晚上睡覺時才發現，枕頭下面有貼心小犬分配的骨頭和豬皮，想當然只有真正的第一主人有份，想當然也是牠啃了一半的，吃不下只好留給主人，這算是某種貼心嗎？
今年過年再次看到大骨湯，老婆大人趕緊要我立馬拍照留戀。
以前帶牠來這裡，牠總是興奮的跑跑跳跳要去對面公園找草地上的味道翻滾，後來才發現他翻滾的地方是乾掉的鳥屍體，我們只好崩潰的回去幫他洗澡。
老了再來到這裡，即使精神不好，他也想爬起身子來看風景，吹吹風曬曬太陽，還知道要看河景。我們熱的半死，但看來牠倒是蠻爽的被伺候完畢，躺著回家。
結果集體訴訟不怎樣怕的話，今天換 Getty Image 告了。話說，如果兩方達成了什麼和解，怎樣方式抽幾成，那一般沒有勢力的藝術家被 AI 爬蟲侵害版權的話，又要怎麼辦呢？
希望半年後有訴訟結果可以看。
訴訟果然跟著來了，雖然不知道會告的有多少藝術家，但是一旦判決對原創者有利，後續 AI 產圖的應該要洗牌一次了。但主張「衍伸作品」應該很難告成..
--
AI 生成集體訴訟案展開 藝術家控：衍生作品侵害藝術家版權
https://www.inside.com.tw/article/30467-artists-file-copyright-lawsuit-generative-AI他也指控道，在開發 Stable Diffusion 時，Stability AI 在大量圖像數據集上訓練神經網絡，其中包含數百萬（甚至可能是數十億）未經授權的版權圖像副本，這些副本是「未在藝術家知情或同意的情況下製作的。」
除了 Stable Diffusion 和 Midjourney 兩個熱門的 AI 藝術生成模型 ，藝術家作品集平台 DeviantArt 最近有了自己的 AI 藝術生成器 DreamUp，他們指控這些組織透過搜尋引擎侵犯數百萬藝術家的權利，並使用他們的作品創造「衍生作品」。
...
看到黃哲斌轉文「Noah Smiths：
十五年前，網路是現實世界的逃逸之地。
如今，現實世界是網路的逃逸之地。」滿有感的，我2年前才刪掉年輕時代的Blog，看到很多羞於見人的歷史貼文外，也感到當年不用在乎社群壓力的發聲，不用追逐讚還是愛心的紀錄，在網民們偏向主動尋找訂閱Blog資訊，勝於被牆餵食的年代，網路曾經存在真正的自媒體生態。
現在真的是一切都回不去了，在沒有 like / heart / share 好像就不能寫字分享給自己的時代，還好小站和 Mastodon 的設計可以刻意讓人不用在意這些「績效」，還可以透過 RSS 同步回自己的園地。
韓國租屋市場真神奇，把大額的積蓄「保證金」給房東，房東留下一屁股爛債的時候，感覺很恐怖。
--
在韓國租屋市場中，全租房是非常特別的存在。與月租的差別在於，租客無須繳納房租，只需繳納給房東一筆「保證金」，而保證金的金額大約落在房屋價值的70～80%，居住期間除了水電費外，無須再支付任何房屋租金。租約到期時，房東會將保證金「全數」退回給租屋者。
...
2022年，擁有1139戶房產的金姓房產王過世，因名下有一半房產未加入住宅都市保證公社（HUG），導致許多租客拿不回保證金。即便有投保HUG的租客，也因金姓房東已過世，無法對房東提出「廢止契約」命令，HUG也無法向房東行使行政命令，使得租客也拿不回保證金。