2020 年聽到 @poga 在 g0v summit 演講時說的話，來回顧一下
from g0v.social
Content from https://g0v.social/@jimyhuang
最近各種壓力襲來，還是很想找個出口，不小心看到了這個 Steam Deck 相關延伸螢幕的選擇： Nreal Air... 根本是把 deck 當外出工作機的救星啊。
本來很生火要剁手，但查了一下眼鏡仔有點棘手，怕鏡片度數不合嘗試失敗，以及是中國公司投資出品，讓我消火了不少。
很好奇這麼小眾的產品，有沒有人剛好用過呢...
160 小時，法環真是個讓我很難難形容的遊戲。
令我印象最深刻的是遊戲的場景關卡設計，整個開放世界體驗非常善用垂直世界的空間，無論是謎題還是探索地圖本身，再也不是傳統的開迷霧歷程，得考究自身地理位置，用地圖比對所有可能前往目的地的路徑，因為大多時候目的地與自己會被巨大的地形所阻隔，抬頭看觀望底下有沒有隱藏路徑，也成為到每個斷崖必要的舉動。
其次是戰鬥，我絕對不是魂系列的玩家，而且第一次魂系嘗試就被《隻狼》那個超高難度戰鬥打趴。不過法環的戰鬥設計成可運用非常多不同的戰術，比起硬派的跟魔王比拼，換武器，找幫手，用遠距，用替身... 最終還是可以克服那個高高的阻礙，更像是可以不斷換角色的開放世界格鬥遊戲。
最後是故事， WTF 為什麼不能好好說故事，一定要用各種隱晦的箴言，要玩家特別打開埋藏在武器說明的片段故事，才可能拼湊出來一點點故事樣貌。最後完成遊戲時，說真的我還是不知道為何法環會破裂，故事也跟他一樣破碎，而且都上市了一年，現在還是有各種不一的解釋。也為了這個故事，我的 YouTube 推薦一時塞滿了法環相關解析影片...
不過我終究還是完成它了，這是我感受值上花時間最久的遊戲。
AI 襲來的時代，這種討論人類該何去何從的活動，應該多多來推廣
--
《二十一世紀機器人新律》新書分享會！作者來台親自分享！
是時候該討論如何更積極介入由AI打造的新社會了！而不只是讓演算法黑箱作業。也不能只是批評演算法，而是要在政策、立法和倫理議題上，有具體的原則和作法，建立課責制度，當AI產品違反社會秩序時，我們有完善的制度可以追究責任。
時間｜3月11日（六）1930-2100
講題｜〔請問ChatGPT〕人類如何在AI時代，避免失去自身利益？
講者｜法蘭克・巴斯夸利 Frank Pasquale （《二十一世紀機器人新律》作者、美國布魯克林法學院教授）https://plainlawme.neticrm.tw/civicrm/event/info?reset=1&id=31
Steam Deck 帶出去用沒有外接螢幕下，雖然有點小，但大多堪用，因為現在的網頁 RWD 支援，很多在放大後都可舒服瀏覽，唯一頭痛的例外居然是 Gmail...
Gmail 不是我在說，為什麼網頁放大 150% 後，信件的主旨幾乎都看不到了啦！
留存一下 AI 產圖的新聞。我第一個看到的問題其實不是否決圖片授權，而是作者沒有說圖片為 AI 生成的方式來申請著作權。
這造成兩個問題，其一是如果照作者這種聲稱擁有著作權，未來有人碰巧用同樣方式產製圖片「撞衫」，那不就構成很不合理的侵權？實際使用 Model 來生圖就知道，同一個的 Model 可以用同樣的 Seed ，用同樣的 Sampling 方式來產製類似的圖片， Prompt 只要相近，場景和構圖基本上會一致。機率雖然奇低無比，但聲稱為自己著作，以後可以告用同樣方式產製圖片的別人侵權也是頗怪。
其二是這次案例是被智財局發現後詢問作者，現在的世界是更多人用各式各樣的 Model 來生成人類無法輕易辨識的圖形去申請著作，此時區分的出來AI 產製與否嗎？其實如果作者有能力用繪圖軟體改圖那就算了，更多作者不改圖直接 SPAM 智財局的時候，又要如何呢？
即使如此，我覺得該作者最後選擇誠實說明，且願意找律師跟智財局直球對決，還是很不賴。
媒體的作用之一：報缺口罩，民眾就搶購口罩，然後就缺口罩。接下來的三年，看到了衛生紙，快篩，退燒藥，現在輪到雞蛋...
一定某個程度是有供應變少的狀態甚至問題，不過後續報導出來，從來也不會真正幫助解決問題，似乎都加深了問題循環。
這兩天遇到的鬼故事， Cloudflare DNS 那裡幾個月以前設定為不要 Proxy 流量，昨天突然開始 Proxy 了 Request ，其實他多事就算了我們還不會發現，沒想到 Proxy 後擋不住夾帶惡意的請求，觸發安全警報。
再度請客戶查看，的確雲朵是灰色的... 這種惡意流量不擋一下 IP 對不起自己，結果變成要我們從 layer 7 擋。每家都這樣不是煩死...
這波經濟衰退前的裁員潮真恐怖，想一想，其實小公司大概也是大環境經濟的社畜啊...
如果我不先建立商業模式，用熱情寫 Code 貢獻 Open Source，大概會像他類似下場。
話說回來，現在我面對的問題倒是不一樣，我面向的客戶願意付費，對使用的東西是不是 Open Source 其實是不在乎的，反正使用者付費，買一般商業軟體也是沒差啊...
https://github.com/zloirock/core-js/blob/master/docs/2023-02-14-so-whats-next.md
《你的快門殺了牠》報導的拍鳥惡行讓我頗多感觸，看鳥這麼多年的心得，魔戒真的是各個領域都有，一個快門，一張美麗的照片，只要被迷惑後，喜愛野生動物的心變成了另一種魔戒。
擺脫魔戒的方式說難不難，我採取的方案是限縮設備，採購相機時選了一個爛爛的二手Sony HX90V，想要好照片絕對拍不到，僅僅足夠在需要辨識時，野生動物又很配合的狀態下，可以拍出幾張曝光和對焦都沒有準的照片來對照圖鑑，為的就是希望初心：把感動留下來。
但簡單也不簡單，心境上看了這麼多年的鳥，難道不會想讓別人看自己發現了什麼？
我覺得環境的知識非常重要，看鳥很容易變成追逐鳥種和個體，不過有了生態系脈絡，賞鳥到後來，除了發現物種的感動，另一層面的感受其實比較像是探望老朋友，看看這些候鳥群體有沒有定時來，環境變遷是否太大讓他們不來了。看這些留居本島的原住民是不是因為天氣變冷霧霾就不出來，還是進食依舊很勤勞。一條路線走了10次，20次，鳥變成環境背景的必要存在後，分享個體的慾望，拿起相機快門的慾望，就非常之小了。
鏡的不少報導雖然... 但這次這個調查報導真的是很好的模範。
https://www.mirrormedia.mg/story/20230207pol002/