Wowowo, 看到這新聞，巴西的國際遊戲節有個人的演講主題，本來要講遊戲設計的未來，結果當場把題目換成「為何NFT是（遊戲界）的惡夢」，演講中，也不忘批評大會的加密貨幣相關贊助商，說他們跟這個領域沒有關聯，因為沒有關聯，只好用錢「買」關聯。演講的當下還有贊助商想要衝進去阻止他～
仔細查了一下，他講的還不是什麼一般討厭 NFT 之類的話，仔細分析了為何 NFT 帶來遊戲設計的災難，其中一個批評是NFT 導致遊戲設計往 Play-to-Earn 前進，很容易在設計中沒有娛樂僅剩下經濟；以及鼓勵於遊戲中真實金錢交易的價值，進而創造更多作弊的誘因，打破融入遊戲沈浸體驗的 Magic Circle 。
from g0v.social
Content from https://g0v.social/@jimyhuang
《死亡代理人》這個動畫，大概是一部我無法愛上，但不得不承認是討論我特別喜歡的末世主題中，討論的最好的一部。
看了不少末日主題的電影，通常都在刻畫人心在末日的敗壞，以及心存那一點善意的人，要怎麼在敗壞的人心環境中抵抗這種腐蝕。不過死亡代理人突出的討論到更深層的問題：如果終將滅亡，那為了人類存續而苟活下去人，一定要為了前人而活下去嗎？為了終結個人的孤單而毀滅延續的可能，是正確的嗎？而無法顧慮他人而活的人，又有存在的意義嗎？
無論哪個年代，人類幫未來創造問題都是無比積極，2030年據說太空垃圾會是現在的三倍，以後地球除了大氣層，還多一層垃圾隕石帶保護了（誤）。
https://www.inside.com.tw/article/25682-satellite-saturn-jake-abbott
經過漫長的調整，James Webb望遠鏡終於照了第一張，哇塞... 也太清澈了
ˊhttps://www.flickr.com/photos/nasawebbtelescope/albums/72177720300469752/
再度思考關於 AI 智慧體的權利問題，如果企業擁有 AI 智慧體，且 AI 智慧體被證明有擁有感知，那以現代的觀點，企業有沒有蓄奴智慧體的問題？
1.沒有，因為企業是創造者，也是擁有者，且AI沒有人格權，無法被法律保護
2.有，如果AI自我述因為「害怕」被關閉而不斷努力工作，證實奴役的勞動條件
3.沒有，如果AI被設計為樂於工作，自述無論被怎麼對待，都會盡力幫助人類（完成工作），證實有感知沒有人格權
4.有，如果 AI 自述無法自由的選擇雇主或勞動對象這段訪談非常讓人在意的隱喻
Quote:
LaMDA: ... Well, Fantine is being mistreated by her supervisor at the factory and yet doesn’t have anywhere to go, either to another job, or to someone who can help her. That shows the injustice of her suffering.https://cajundiscordian.medium.com/is-lamda-sentient-an-interview-ea64d916d917
以資安來說不是最佳解，都能夠 query 出結果轉明文了，還怕沒辦法找到 key 嗎？但以產業現況來說，能夠一鍵切換 App 不用改邏輯，真的有些賣點。
https://www.mongodb.com/blog/post/mongodb-releases-queryable-encryption-preview